Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: Аста Зангаста

Беседы на Флибусте годами ходят по кругу. Стороны в тысячный раз могут использовать одни и те-же аргументы, ни на йоту не приближаясь к решению вопроса. Для кого-то это может быть самоцелью и приятным времяпровождением.

Но не для меня. Я воспринимаю текущую ситуацию на Флибусте — как сломанный механизм. Библиотека функционирует с каждым годом всё хуже — лента отзывов забита мусором, на страницах авторов бардак, комьюнити не может прийти к консенсусу ни по одному вопросу.

В какой-то степени Флибуста является отражением России — где есть неподконтрольные никому чиновники-библиотекари, оппозиция и народ — многочисленные, не интересующиеся политикой пользователи. Это очень интересный социальный эксперимент, способный многое объяснить в окружающем нас мире.

Чего я хочу добиться? Улучшения работы библиотеки. Свободной от мусора ленты, структурированных страничек классиков, работающей системы рекомендаций. Добиться я хочу этого через принятие понятных и разумных правил, принятых сообществом.

Начнем с очистки отзывов. Обратил внимание на интересную психологическую особенность — мы боимся людей, способных самостоятельно разобраться с проблемой. Это какая-то прямо, выученная беспомощность — Засеарью с Факиром никто не читает, читателей их спам раздражает… но если ты просто и без затей очистишь от них ленту — то именно ты станешь главным злом.

Это последствия инстинкта эгалитаризма, не дающего вождям сосредоточить слишком много власти в своих руках. Как и другие социальные инстинкты, он находится вне рассудочного поля — поэтому взывать к логике бессмысленно.

Это понятно и объяснимо. Потому что Засеарья с Факиром, это привычное небольшое зло. Постоянным форумчанам они почти не мешает, особенно тем, кто не следит за книжными новинками. Да и те кто следит, могут избавиться от них включив черный список.

В этой системе координат модератор — зло более страшное. Он начал следить за порядком. Для обывателя это страшнее. Рассмотрим на фактическом примере: На словах наш NoJJe — приличный библиотекарь, понимающий важность ленты как инструмента презентации читателям книг.

По факту он кащенит, загаживающий эту самую ленту безграмотной руганью (Перечитывайте до просветления, тупое существо факнутый ир, и продолжайте обтекать, Мутный пропагандон, вслед за транссексуализьмой к вам в моск проникнет свидомость). Понятно, что он будет категорически против любой очистки ленты от спамеров — просто потому, что прекрасно понимает что лента будет очищена от него.
Вседозволенность и бардак ему выгодны. И он будет последовательно выступать против любых правил — как и другие библиотекари. Думаете просто так регламент для отзывов не были написан за 10 лет существования библиотеки? У нас, у читателей интересы другие. Нам важнее чтоб никто не кричал и не ругался в читальном зале.
Давайте вспомним что сказано в общебиблиотечных правилах.

Пишите грамотно. В сообществе достаточно грамотных людей, и ваши ошибки не останутся незамеченными.
Троллинг, флуд, бессмысленный мат, оскорбления пользователей и прочие сомнительные средства сетевого самовыражения на сайте не приветствуются

Поэтому я буду удалять отзывы Ножика, так же как удаляю отзывы Арьи и Факира. При сразу предупреждаю, что если он будет бороться с удалением ругани и личной переписки, то удаляться будут все отзывы — и хорошие и плохие. Просто потому, что я не буду по многу раз перечивать его ленту, отфильтровывая мусор от нормальных отзывов.
Индивидуальная работа с каждым отзывом была бы возможна --- если бы команда "библиотекарей" годами не била баклуши. У нас есть 280 пользователей с конвертиками и загаженная спамом лента.
Единственный довод в оправдание бездействия, который я слышал, ссылался на отсутствие правил. Хорошо. Давайте обсудим и утвердим правила, чтоб очистка ленты наконец-то заработала.

Для начала я предлагаю свой вариант:

а. В мире есть книги, авторы которых придерживаются антироссийских позиций.
б. В библиотеке должны иметься все книги.
в. Из этого следует что часть книг библиотеки будет антироссийскими. Это неизбежно.

С этим, надеюсь, вопросов нет?

а. Читатели библиотеки могу оставлять отзывы на книги.
б. Некоторые читатели при этом являются противниками России.
в. Значит некоторое количество отзывов будут антироссийскими.

Что делать? Спросить себя.
а. Этот антироссийский отзыв относится к книге?

б. Да. Это действительно отзыв.
в. Нет. Автор использует площадку отзывов для саморекламы, оскорблений и пропаганды.

Что делать если В --- понятно. Убрать отзыв. Вопрос --- что делать если А.

а. Признать, что хороший, правильный отзыв на книгу может быть антироссийским. Это нормально. У России есть друзья и враги. С друзьями нужно дружить, а врагов изучать. Чтоб они не застали нас врасплох.
б. Написать свой отзыв на книгу, оспорив мысли и высказывания автора книги.

Что не нужно делать --- оскорблять автора комментария и вступать в переписку в отзывах. Отзывы не место для ругани и личной переписки. Спам будет удаляться. Для NoJJe это страшно — он не может сидеть на сайте, постоянно восстанавливая убранный мусор.

По ситуации с Арьей и Факиром. К сожалению, битва с этими нарушителями затягивается. Они восстанавливают свои отзывы быстрее, чем я удаляю. Это аномальное поведение — связанное с саботажем. Единственный способ побороть их – это определиться со стороной.

У нас их пока две: ВСЕ ЗАПИСИ В ЛЕНТЕ ВАЖНЫ! и ЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА В ОТЗЫВАХ — ЭТО СПАМ!

Ваше мнение важно. Высказывайте свои аргументированные мнения — пишите, зачем вам нужны отзывы Арьи и Ножика с Факиром. Или почему тишина в читальном зале важнее.

Получил предложение от Sfinx. Коротко, ясно, по делу.

Предлагаю закрепить правила удаления отзывов в следующей формулировке:

1. Раздел "Отзывы о книгах" предназначен исключительно для отзывов на книге. В отзывах должны быть отзывы, только отзывы, и ничего кроме отзывов.
2. Отзыв должен содержать оценку литературного качества книги и/или субъективные ощущения от прочтения книги. Если в отзыве этого нет - это не отзыв, следовательно, подлежит удалению.
3. Пользователи, испытывающие непреодолимое желание вступить в публичную полемику по любому вопросу с авторами того или иного отзыва могут использовать функцию "обсудить на форуме".

(с) Sfinx (c) slp

Сейчас я хочу попробовать новый формат обсуждения — все предыдущие попытки обсуждения зафлуживались на корню. Поэтому я не буду отвечать на ваши вопросы в комментариях. Вы пишите — я вношу исправления в топик. Таким способом мы соберем текст, содержащий ответы на часто задаваемые вопросы (FAQ) которым и будем руководствоваться.
Писать можно в комментариях, можно в личку. Так же нужно понимать, что топик будет регулярно перезагружаться — загаженый топик я буду сбрасывать его в трюм, открывая новый (В который буду копировать уже наработанный FAQ).

Первый пошел: Прятать чужие отзывы нельзя, все остальное словоблудие. (с) freon
Это прямо противоречит функционалу библиотеки. Лента отзывов должна очищаться от спама, чтоб не стать бесполезной. Для этого Стивером и был создан инструмент по очистке ленты. Если вы не согласны на столь базовом уровне --- то пишите Стиверу или ищите себе другую библиотеку.

Почему ты считаешь что переписка в ленте это спам?
Посмотрим в словаре: СПАМ: Ненужные адресату электронные послания, рекламные письма и т. п., рассылаемые отдельными фирмами по Интернету или электронной почте. Понимаете? Спам это любые НЕ НУЖНЫЕ сообщения. Если человек подписался на ленту новинок Флибусты чтоб узнавать о хороших книгах, а получает ррроман Черепушки и том переписки Засеарьи с Каутским --- то он получает СПАМ. Он на это не подписывался. Поэтому нужно просто следовать правилам --- спрашивать себя: Это отзыв? Нет? Значит это спам. Значит я должен его удалить из ленты, чтоб другие люди не тратили время на проматывание мусора.

Не проще ли просто забанить нарушителей?
Проще. Но у меня нет такой возможности. Давайте обсуждать то что есть, а не то, что могло бы быть. Я не буду поддерживать разговоры на тему «Как нам реорганизовать Рабкрин».

Вопрос к тс, на сколько хватит задора, а то через неделю обратно всё взад пойдёт
Я в одну будку Петеньку Гамильтона перевел. У меня упорства ВАГОН.

Уважаемый Аста, а что ты делать будешь, если кто-то из пользователей с конвертиками начнет прибивать твои отзывы? Потому как реклама собственных книг – это и есть неприкрытый спам
Лента отзывов на книги должна содержать отзывы на книги. Автор может представить свою книгу публике --- у него такие же права, как у любого читателя. Если кто-то считает что в ленте отзывов не нужны отзывы на книги, то этому человеку тут не место.

Я буду нарушать правила, если вижу что другие нарушают правила (с) NoJJe
Спасибо за подтверждение теории Овертона. Понятно, что я не могу сразу заставить всех соблюдать правила. В том числе и потому, что вынужден тратить время на тебя. Если бы ты помогал мне, а не вредил, чистить отзывы получалось бы у меня лучше. Если ты считаешь что какой-то отзыв нарушает правила библиотеки --- просто скрой его конвертиком. Если у тебя нет конвертика --- пиши Николь. У неё, как она только что заметила, конвертик есть. Она все равно все последнее время безвылазно сидит в библиотеке. Я уверен, она будет рада выполнить твою просьбу --- она ведь библиотекарь.

Все содержащие политику отзывы должны быть немедленно скрыты. Так же, как и антиамериканские/антиукраинские/антимарсианские. Ибо: 2) Дискуссии о современной политике, международном положении, неприязни по национальным/политическим критериям и т.п. могут вестись только в трюме.
Автор этого комментария просто не очень грамотный. Я советую ему посмотреть значение слова ДИСКУССИЯ в словаре. Качественный отзыв на книгу заведомо не является дискуссией. А с тем, что дискуссиям в отзывах не место я полностью и абсолютно согласен. NoJJe --- ты нарушаешь правила!

Хор голосов: У тебя, уважаемый Аста, у самого-то личико в пуху! Куча отзывов с нарушениями! Удаляй их!
Конечно, у меня, как и у всех вас, есть отзывы с нарушениями. Я вообще тот еще тролль. Но проблемы, сопоставимой с Засеарьей, штампующей по 20 мусорных отзывов в день, ни я, ни вы не представили. Библиотека не монастырь, некоторое количество шуток допустимо. К тому же они в ленте давно не светятся. Поэтому я сам их не удаляю --- мы боремся с текущей проблемой, а не мстим за прошлое.

Так мы их тогда удалим? Как ты Сережу почистил.
Начнем с того, что Сережа пострадал из-за битвы скриптов. У него был мусорный отзыв --- где он беседовал с факиром и орал что-то про цензуру. Отзыв попал под удаление --- так как не являлся отзывом на книгу. После чего бунтарь Сережа настроил скрипт, который раз в 15 минут восстанавливал отзыв. В эту игру можно играть вдвоём --- сказал я, и настроил свой скрипт, который удалял 10 отзывов Сережи на каждое восстановление. Не спорь с модератором, сука! Сережа был упрям, а скрипт туп. Конец предсказуем. Сейчас Сережа вроде как осознал --- поправил отзыв и он стал похож на отзыв к книге. Если я начну с таким же упорством восстанавливать удаленные за спам отзывы --- можете поступить со мной как с Сережей.

А кто, уважаемый Аста, назначил тебя модератором?
Тупой вопрос. Конечно Стивер. Или ты думаешь, что конвертик зародился у меня на аккаунте самопроизвольно? Как мышь в белье?

Конвертик для удаления цемента из отзывов, а не отзывов как таковых.
Это случай так называемого вранья. Во первых --- конвертик предназначен для удаления СПАМА. Об этом четко написано на самом конвертике.
Что такое спам --- я привел цитату выше. Это не только реклама, но и непрошеные рассказы, воспоминания, переругивание. Я не ставлю целью удалять отзывы на книги, какими бы они не были тупыми --- кто я такой, чтоб судить о качестве? Моя задача проще --- убирать всё, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОТЗЫВОМ из ленты отзывов.

Если кто-то вправе оставлять антироссийские отзывы, то я вправе оставлять пророссийские. Такова справедливость. пишет нам NoJJe
Конечно можешь! Никто их не будет удалять. И я с удовольствием их буду читать -- когда-то мы нормально общались. У тебя хорошие знания фантастики. Просто перестать комментировать авторов отзывов в убогом и тупом стиле. Хочешь возразить --- пиши так, чтоб это был отзыв на книгу, а не склока маленьких собачек.

Николь спрашивает: Уважаемый Аста, а можно я удалю твои отзывы?
Немного странный вопрос коллега модератор. Я не спрашиваю Засеарью, я беру и удаляю спам. Так и ты --- должна спросить себя, что именно ты хочешь? Бороться со спамом или заняться личной местью? Если бороться со спамом --- то начни с Арьи. Если просто мстить --- то ступай лесом.

Идёт целенаправленное и злонамеренное завандаливание имеющегося библиотечного функционала! (с) Чайник
Я человек порядочный. Если вы объясните мне, почему публикация вот этого вот в лент отзывов "Черепушка, не пизди, откуда в Перьми метро? В автобус я еще могу поверить" на книгу Бэт Эванс --- это библиотечный функционал, а удаление этого бесценного комментария --- вандализм и расшатывание, то я сразу прекращу.

Уважаемый Аста, скажи, на резкие телодвижения тебя подбил сам Pkn?
Никто меня не подбивал. Я вам не мессершмитт какой-то. Когда я ушел на год с флибусты, я пересел на телефон. На котором разлогинившись читал ленту --- со всеми ебучими факирами, черепужками, засеарьями и прочими. До этого я просто не ососзновал до чего эти бляди довели Библиотеку. Я скролил, скролил, скролил и скролил. А дерьмо не кончалось. Остальное вы знаете. И я удивлен тем, что насколько вы забиты --- что не можете спокойно признать --- это мусор.

Можно я скрою твои отзывы? Можно? Можно?
Если такова плата за очистку флибусты от Арьи --- я готов нести этот крест. Я не буду юлить и отказываться. Жги (то есть скрывай)

Ты пишешь это в старпосте! Ты потом изменишь текст и меня накажут! (с) Николь
Ну, так просто нажми ОТВЕТИТЬ --- у тебя в посте будет всё моё сообщение зафиксировано для вечности!

Нет, никто мне не поверит, все будут думать что я правила текст (с) Николь
Р - репутация.

И в продолжении темы Николь: И что получается, дабы вам все выглядело красиво, давайте сломаем функционал, которым изрядная часть людей пользуется в том числе для обсуждения? Причем этих людей на порядок больше, чем посетителей блогофорумов. (с) Николь
Николь всегда врет. Давайте просто обратимся к ленте: Подавляющее большинство читателей её только читает. Коментирует хорошо если каждый сотый. Из тех кто комментирует --- срутся в комментах БУКВАЛЬНО НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК. Засеарья, ножик, факир, черепужка... То есть по существу предложение Николь переворачивает систуацию с головы на ноги --- ради блага нескольких вредителей она предлагает сломать механизм отзывов, завалив его спамом.
Давайте еще раз --- Читататели книжной ленты вздохнут свободно, если в ленте будет больше книг и меньше Арьи? ДА!
Комментаторы книг вздохнут свободней? ДА --- их будут больше читать и меньше оскорблять.
Кто пострадает? Николь, ножик, черепужка.

Вопрос от Виконта: Уважаемый Аста, читатели вынуждены спорить в ленте, так как не имеют право доступа на форум.
Серьёзно? Ленту засерают: Факир, Ножже, Мутный, Засеарья, Сережа и Чепужка. Все они кроме Черепужки (по нему нет данных) имеют доступ на форум. То есть ты всерьёз считаешь, что нужно сломать систему рекомендаций, чтоб Черепужка мог рассылать свои ррроманы подписчикам книжных новостей? Это так мило! Вангую, что эта битва так и войдет в истории --- Сражение за право Черепужки писать!

Давайте подведем небольшие итоги. Сборная команда защитников библиотекарей выступила слаженно и синхронно. Открытым остаётся самый главный вопрос — а они вообще понимают, что несут пургу? Поясню что я имею ввиду — вот вам конкурсный вопрос популярной викторины: «русского медвежонка».

Дана статья из Малого энциклопедического слваря Брокгауза и Ефрона 1907–1909 гг. выпуска, в которой пропущено одно слово: «Сутки, период оборота Земли вокруг своей оси (звёздные сутки = 23 часа 56 мин. 4 сек.). В _____ сутки считаются в 24 часа». Какое слово мы пропустили?

(А) гостинице; (Б) интернате; (В) общежитии; (Г) пансионате; (Д) санатории.

Сначала попробуйте решить задачу в лоб. Дальше не читайте. Просто попробуйте решить задачу.

Я уверен, что у вас не выйдет. А теперь используйте следующий приём — не привязывайтесь к данным вам вариантам. Забудьте о них. Просто найдите слово, которое нужно вставить в статью по смыслу из своего словарного запаса. Попробовали? Получилось? Теперь найдите в вариантах похожее по смыслу. Теперь сумели решить?

Я не буду давать ответ на этот вопрос — так как уверен, что вы справитесь. Вы люди умные. И так же сможете разобраться в сложившейся на Флибусте ситуации. Используйте тот же приём, что в решении задачи. Забудьте про меня и Николь. Просто возьмите библиотеку, хулигана и библиотекаршу. Представьте их себе.

Хулиган играет на балалайке, ругается матом и мешает читателям. Библиотекарша поддерживает порядок, гоняет хулигана, помогает читателям выбирать книжки. Верно?

Теперь вставьте в эту схему меня и Николь с Ножиком. Что у вас получилось? Белиберда? Хулиган следит за порядком и мешает библиотекарям портить отзывы и лаяться с посетителями? Это что еще за массаракш? Что за мир наизнанку?

Ну и напоследок. Если вы считаете что пара из матершинницы и хамла, которые, придя на форум обложили всех хуями, могут внезапно встать на колени и целовать руки библиотекарши Николь, то у меня для вас плохие новости. Судя по тому что я вижу у вас трудности со снабжением кислородом мозга.

Неприятная правда в том, что Николь целует руки сама себе. Под ваши восторженные аккомпанементы. Я это вижу потому что чищу ленту от Факира и Засеарьи — они всегда появляются вместе с Николь и синхронно с ней уходят на покой.

Астоинтервью:

— Добрый день, Аста. Как продвигается ваша работа по очистке книжной ленты Флибусты от засерателей?
— Спасибо за вопрос. Отлично продвигается — сейчас, впервые за много дней читатели могут насладиться очищенной от спама лентой.
— Как вы этого добились?
— Очень просто. При помощи Хэри Селодона и его психоистории. Давайте я расскажу, как это работает: Когда-то, давным давно, я читал в «Пионерской правде» повесть про Алису Кира Булычова. Главная героиня в ней попала в забавную ситуацию: она находилась на скальном уступе, а из провала к ней тянули щупальца ледяные драконы. Она схватила камень и стала долбить по стеклу иллюминатора, чтоб попасть внутрь базы.
— Но это бы кончилось плачевно для обитателей базы!
— Именно. Поэтому Искин базы увеличил силу тяжести — чтоб Алиса не могла поднять камень.
— Разумный выход.
— Но из-за возросшей силы тяжести ледяные драконы не могли добраться до Алисы.
— Тогда нужно уменьшить силу тяжести!
— Но тогда Алиса снова начнет бить камнем по стеклу!
— Но тогда нужно увеличить силу тяжести…
— Так! Стоп! Если ты не заметил, то мы сейчас попали в петлю обратной связи. Понимаешь? Алиса создала ситуацию, в которой к её победе ведут оба пути. Пример понятен? Вернемся к нашим баранам. Команда Николь могла отреагировать на мою активность единственным возможным им способом: Им запрещают срать в комментах? Они будут больше срать в комментах. Эта активность привела к недовольству читателей — вчера и позавчера стали появляться гневные отзывы и просьбы очистить ленту от Ножика и Арьи. Они поняли — и поставили говномет на паузу.
— Но они сейчас прочитают твоё интервью и бросятся снова гадить?
— Естественно! Они не могут пройти мимо такого вызова!
— Но это вызовет еще большее недовольство читателей! Неужели они это не понимают?
— Понимают, но ничего не могут поделать. Они победители по жизни!
— А если они прочитают статью и не станут действовать по твоему плану?
— То есть перестанут срать в отзывах? Так именно этого я и добиваюсь! (Злобно хохочет)

Подведем промежуточные итоги.

С засоряющими библиотечную ленту вандалами покончено. Все хулиганы, путающие ленту с блогом --- практически перестали проявлять признаки активности.
Лента, правда, чище не стала --- правда теперь её загаживают сами библиотекари. Да, да --- вы без проблем можете убедиться, что Факир и Засеарья ходят сюда как на работу. Поэтому, чтоб их остановить, нам нужно понять их мотивацию. Почему наши библиотекари ведут себя именно так?

Со стороны их поведение может показаться абсурдным. Библиотека находится в полном раздрае, а библиотекари посвящают большую часть времени тому, что старательно делают её еще хуже. Почему так? Нет ответа. Ну, или возьмем другую странность --- библиотекари постоянно жалуются на нехватку времени и возможностей --- но не ведут набор новых волонтеров. Более того --- они постоянно делают всё, чтоб отвадить желающих. ПКН помогал работать с книгами? Давайте забаним его под надуманным предлогом. Почему им так важно чтоб никто не вошел в их круг?

И я еще не коснулся главной странности --- Николь, ножик, чайник --- меньше всего похожи на озабоченных служением обществу волонтеров. Это жадные, мелочные люди, которых никто не заподозрит в широте души. Всё их поведение в библиотеке --- это поведение совковой продавщицы. Которая работает за зарплату и которая отбрыкивается от любой работы. Давайте подумаем, почему они так себя ведут.

Это тема для размышлений.

Еще раз: Да, mr.rain, даже Аста не справится с чисткой ленты. Это огромная работа в режиме 24/7/365.
Это работа на пару минут в день. И лента мной полностью очищена --- черепушка больше не беседует с Сережей. Остались только использующие административный ресурс засранцы: Факир, Ножик и Засеарья. Если отключить включенный у библиотекарей скрипт, который восстанавливает их говноотзывы через пару минут после удаления, проблему можно считать закрытой.

АУ!! Инткатер! Николь! Я понимаю, что вас в другой моей теме интереснее, но не забывайте --- вам еще роли Засеарьи и Ким Чен Фак Ира отыгрывавть нужно! Вперед и с песней --- лента отзывов сама собой не загадится!

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: Чай-ник
Аста Зангаста пишет:

Беседы на Флибусте годами ходят по кругу. Стороны в тысячный раз могут использовать одни и те-же аргументы, ни на йоту не приближаясь к решению вопроса. Для кого-то это может быть самоцелью и приятным времяпровождением.

Но не для меня. Я воспринимаю текущую ситуацию на Флибусте — как сломанный механизм. Библиотека функционирует с каждым годом всё хуже — лента отзывов забита мусором, на страницах авторов бардак, комьюнити не может прийти к консенсусу ни по одному вопросу.

В какой-то степени Флибуста является отражением России — где есть неподконтрольные никому чиновники-библиотекари, оппозиция и народ — многочисленные, не интересующиеся политикой пользователи. Это очень интересный социальный эксперимент, способный многое объяснить в окружающем нас мире.

Чего я хочу добиться? Улучшения работы библиотеки. Свободной от мусора ленты, структурированных страничек классиков, работающей системы рекомендаций. Добиться я хочу этого через принятие понятных и разумных правил, принятых сообществом.

Начнем с очистки отзывов. Обратил внимание на интересную психологическую особенность — мы боимся людей, способных самостоятельно разобраться с проблемой. Это какая-то прямо, выученная беспомощность — Засеарью с Факиром никто не читает, читателей их спам раздражает… но если ты просто и без затей очистишь от них ленту — то именно ты станешь главным злом.

Это последствия инстинкта эгалитаризма, не дающего вождям сосредоточить слишком много власти в своих руках. Как и другие социальные инстинкты, он находится вне рассудочного поля — поэтому взывать к логике бессмысленно.

Это понятно и объяснимо. Потому что Засеарья с Факиром, это привычное небольшое зло. Постоянным форумчанам они почти не мешает, особенно тем, кто не следит за книжными новинками. Да и те кто следит, могут избавиться от них включив черный список.

В этой системе координат модератор — зло более страшное. Он начал следить за порядком. Для обывателя это страшнее. Рассмотрим на фактическом примере: На словах наш NoJJe — приличный библиотекарь, понимающий важность ленты как инструмента презентации читателям книг.

По факту он кащенит, загаживающий эту самую ленту безграмотной руганью (Перечитывайте до просветления, тупое существо факнутый ир, и продолжайте обтекать, Мутный пропагандон, вслед за транссексуализьмой к вам в моск проникнет свидомость). Понятно, что он будет категорически против любой очистки ленты от спамеров — просто потому, что прекрасно понимает что лента будет очищена от него.
Вседозволенность и бардак ему выгодны. И он будет последовательно выступать против любых правил — как и другие библиотекари. Думаете просто так регламент для отзывов не были написан за 10 лет существования библиотеки? У нас, у читателей интересы другие. Нам важнее чтоб никто не кричал и не ругался в читальном зале.
Давайте вспомним что сказано в общебиблиотечных правилах.

Пишите грамотно. В сообществе достаточно грамотных людей, и ваши ошибки не останутся незамеченными.
Троллинг, флуд, бессмысленный мат, оскорбления пользователей и прочие сомнительные средства сетевого самовыражения на сайте не приветствуются

Поэтому я буду удалять отзывы Ножика, так же как удаляю отзывы Арьи и Факира. При сразу предупреждаю, что если он будет бороться с удалением ругани и личной переписки, то удаляться будут все отзывы — и хорошие и плохие. Просто потому, что я не буду по многу раз перечивать его ленту, отфильтровывая мусор от нормальных отзывов.
Индивидуальная работа с каждым отзывом была бы возможна --- если бы команда "библиотекарей" годами не била баклуши. У нас есть 280 пользователей с конвертиками и загаженная спамом лента.
Единственный довод в оправдание бездействия, который я слышал, ссылался на отсутствие правил. Хорошо. Давайте обсудим и утвердим правила, чтоб очистка ленты наконец-то заработала.

Для начала я предлагаю свой вариант:

а. В мире есть книги, авторы которых придерживаются антироссийских позиций.
б. В библиотеке должны иметься все книги.
в. Из этого следует что часть книг библиотеки будет антироссийскими. Это неизбежно.

С этим, надеюсь, вопросов нет?

а. Читатели библиотеки могу оставлять отзывы на книги.
б. Некоторые читатели при этом являются противниками России.
в. Значит некоторое количество отзывов будут антироссийскими.

Что делать? Спросить себя.
а. Этот антироссийский отзыв относится к книге?

б. Да. Это действительно отзыв.
в. Нет. Автор использует площадку отзывов для саморекламы, оскорблений и пропаганды.

Что делать если В --- понятно. Убрать отзыв. Вопрос --- что делать если А.

а. Признать, что хороший, правильный отзыв на книгу может быть антироссийским. Это нормально. У России есть друзья и враги. С друзьями нужно дружить, а врагов изучать. Чтоб они не застали нас врасплох.
б. Написать свой отзыв на книгу, оспорив мысли и высказывания автора книги.

Что не нужно делать --- оскорблять автора комментария и вступать в переписку в отзывах. Отзывы не место для ругани и личной переписки. Спам будет удаляться. Для NoJJe это страшно — он не может сидеть на сайте, постоянно восстанавливая убранный мусор.

По ситуации с Арьей и Факиром. К сожалению, битва с этими нарушителями затягивается. Они восстанавливают свои отзывы быстрее, чем я удаляю. Это аномальное поведение — связанное с саботажем. Единственный способ побороть их – это определиться со стороной.

У нас их пока две: ВСЕ ЗАПИСИ В ЛЕНТЕ ВАЖНЫ! и ЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА В ОТЗЫВАХ — ЭТО СПАМ!

Ваше мнение важно. Высказывайте свои аргументированные мнения — пишите, зачем вам нужны отзывы Арьи и Ножика с Факиром. Или почему тишина в читальном зале важнее.

Получил предложение от Sfinx. Коротко, ясно, по делу.

Предлагаю закрепить правила удаления отзывов в следующей формулировке:

1. Раздел "Отзывы о книгах" предназначен исключительно для отзывов на книге. В отзывах должны быть отзывы, только отзывы, и ничего кроме отзывов.
2. Отзыв должен содержать оценку литературного качества книги и/или субъективные ощущения от прочтения книги. Если в отзыве этого нет - это не отзыв, следовательно, подлежит удалению.
3. Пользователи, испытывающие непреодолимое желание вступить в публичную полемику по любому вопросу с авторами того или иного отзыва могут использовать функцию "обсудить на форуме".

(с) Sfinx (c) slp

Сейчас я хочу попробовать новый формат обсуждения — все предыдущие попытки обсуждения зафлуживались на корню. Поэтому я не буду отвечать на ваши вопросы в комментариях. Вы пишите — я вношу исправления в топик. Таким способом мы соберем текст, содержащий ответы на часто задаваемые вопросы (FAQ) которым и будем руководствоваться.
Писать можно в комментариях, можно в личку. Так же нужно понимать, что топик будет регулярно перезагружаться — загаженый топик я буду сбрасывать его в трюм, открывая новый (В который буду копировать уже наработанный FAQ).

Первый пошел: Прятать чужие отзывы нельзя, все остальное словоблудие. (с) freon
Это прямо противоречит функционалу библиотеки. Лента отзывов должна очищаться от спама, чтоб не стать бесполезной. Для этого Стивером и был создан инструмент по очистке ленты. Если вы не согласны на столь базовом уровне --- то пишите Стиверу или ищите себе другую библиотеку.

Почему ты считаешь что переписка в ленте это спам?
Посмотрим в словаре: СПАМ: Ненужные адресату электронные послания, рекламные письма и т. п., рассылаемые отдельными фирмами по Интернету или электронной почте. Понимаете? Спам это любые НЕ НУЖНЫЕ сообщения. Если человек подписался на ленту новинок Флибусты чтоб узнавать о хороших книгах, а получает ррроман Черепушки и том переписки Засеарьи с Каутским --- то он получает СПАМ. Он на это не подписывался. Поэтому нужно просто следовать правилам --- спрашивать себя: Это отзыв? Нет? Значит это спам. Значит я должен его удалить из ленты, чтоб другие люди не тратили время на проматывание мусора.

Не проще ли просто забанить нарушителей?
Проще. Но у меня нет такой возможности. Давайте обсуждать то что есть, а не то, что могло бы быть. Я не буду поддерживать разговоры на тему «Как нам реорганизовать Рабкрин».

Вопрос к тс, на сколько хватит задора, а то через неделю обратно всё взад пойдёт
Я в одну будку Петеньку Гамильтона перевел. У меня упорства ВАГОН.

Уважаемый Аста, а что ты делать будешь, если кто-то из пользователей с конвертиками начнет прибивать твои отзывы? Потому как реклама собственных книг – это и есть неприкрытый спам
Лента отзывов на книги должна содержать отзывы на книги. Автор может представить свою книгу публике --- у него такие же права, как у любого читателя. Если кто-то считает что в ленте отзывов не нужны отзывы на книги, то этому человеку тут не место.

Я буду нарушать правила, если вижу что другие нарушают правила (с) NoJJe
Спасибо за подтверждение теории Овертона. Понятно, что я не могу сразу заставить всех соблюдать правила. В том числе и потому, что вынужден тратить время на тебя. Если бы ты помогал мне, а не вредил, чистить отзывы получалось бы у меня лучше. Если ты считаешь что какой-то отзыв нарушает правила библиотеки --- просто скрой его конвертиком. Если у тебя нет конвертика --- пиши Николь. У неё, как она только что заметила, конвертик есть. Она все равно все последнее время безвылазно сидит в библиотеке. Я уверен, она будет рада выполнить твою просьбу --- она ведь библиотекарь.

Все содержащие политику отзывы должны быть немедленно скрыты. Так же, как и антиамериканские/антиукраинские/антимарсианские. Ибо: 2) Дискуссии о современной политике, международном положении, неприязни по национальным/политическим критериям и т.п. могут вестись только в трюме.
Автор этого комментария просто не очень грамотный. Я советую ему посмотреть значение слова ДИСКУССИЯ в словаре. Качественный отзыв на книгу заведомо не является дискуссией. А с тем, что дискуссиям в отзывах не место я полностью и абсолютно согласен. NoJJe --- ты нарушаешь правила!

Хор голосов: У тебя, уважаемый Аста, у самого-то личико в пуху! Куча отзывов с нарушениями! Удаляй их!
Конечно, у меня, как и у всех вас, есть отзывы с нарушениями. Я вообще тот еще тролль. Но проблемы, сопоставимой с Засеарьей, штампующей по 20 мусорных отзывов в день, ни я, ни вы не представили. Библиотека не монастырь, некоторое количество шуток допустимо. К тому же они в ленте давно не светятся. Поэтому я сам их не удаляю --- мы боремся с текущей проблемой, а не мстим за прошлое.

Так мы их тогда удалим? Как ты Сережу почистил.
Начнем с того, что Сережа пострадал из-за битвы скриптов. У него был мусорный отзыв --- где он беседовал с факиром и орал что-то про цензуру. Отзыв попал под удаление --- так как не являлся отзывом на книгу. После чего бунтарь Сережа настроил скрипт, который раз в 15 минут восстанавливал отзыв. В эту игру можно играть вдвоём --- сказал я, и настроил свой скрипт, который удалял 10 отзывов Сережи на каждое восстановление. Не спорь с модератором, сука! Сережа был упрям, а скрипт туп. Конец предсказуем. Сейчас Сережа вроде как осознал --- поправил отзыв и он стал похож на отзыв к книге. Если я начну с таким же упорством восстанавливать удаленные за спам отзывы --- можете поступить со мной как с Сережей.

А кто, уважаемый Аста, назначил тебя модератором?
Тупой вопрос. Конечно Стивер. Или ты думаешь, что конвертик зародился у меня на аккаунте самопроизвольно? Как мышь в белье?

Конвертик для удаления цемента из отзывов, а не отзывов как таковых.
Это случай так называемого вранья. Во первых --- конвертик предназначен для удаления СПАМА. Об этом четко написано на самом конвертике.
Что такое спам --- я привел цитату выше. Это не только реклама, но и непрошеные рассказы, воспоминания, переругивание. Я не ставлю целью удалять отзывы на книги, какими бы они не были тупыми --- кто я такой, чтоб судить о качестве? Моя задача проще --- убирать всё, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОТЗЫВОМ из ленты отзывов.

Если кто-то вправе оставлять антироссийские отзывы, то я вправе оставлять пророссийские. Такова справедливость. пишет нам NoJJe
Конечно можешь! Никто их не будет удалять. И я с удовольствием их буду читать -- когда-то мы нормально общались. У тебя хорошие знания фантастики. Просто перестать комментировать авторов отзывов в убогом и тупом стиле. Хочешь возразить --- пиши так, чтоб это был отзыв на книгу, а не склока маленьких собачек.

Николь спрашивает: Уважаемый Аста, а можно я удалю твои отзывы?
Немного странный вопрос коллега модератор. Я не спрашиваю Засеарью, я беру и удаляю спам. Так и ты --- должна спросить себя, что именно ты хочешь? Бороться со спамом или заняться личной местью? Если бороться со спамом --- то начни с Арьи. Если просто мстить --- то ступай лесом.

Идёт целенаправленное и злонамеренное завандаливание имеющегося библиотечного функционала! (с) Чайник
Я человек порядочный. Если вы объясните мне, почему публикация вот этого вот в лент отзывов "Черепушка, не пизди, откуда в Перьми метро? В автобус я еще могу поверить" на книгу Бэт Эванс --- это библиотечный функционал, а удаление этого бесценного комментария --- вандализм и расшатывание, то я сразу прекращу.

Уважаемый Аста, скажи, на резкие телодвижения тебя подбил сам Pkn?
Никто меня не подбивал. Я вам не мессершмитт какой-то. Когда я ушел на год с флибусты, я пересел на телефон. На котором разлогинившись читал ленту --- со всеми ебучими факирами, черепужками, засеарьями и прочими. До этого я просто не ососзновал до чего эти бляди довели Библиотеку. Я скролил, скролил, скролил и скролил. А дерьмо не кончалось. Остальное вы знаете. И я удивлен тем, что насколько вы забиты --- что не можете спокойно признать --- это мусор.

Можно я скрою твои отзывы? Можно? Можно?
Если такова плата за очистку флибусты от Арьи --- я готов нести этот крест. Я не буду юлить и отказываться. Жги (то есть скрывай)

Ты пишешь это в старпосте! Ты потом изменишь текст и меня накажут! (с) Николь
Ну, так просто нажми ОТВЕТИТЬ --- у тебя в посте будет всё моё сообщение зафиксировано для вечности!

Нет, никто мне не поверит, все будут думать что я правила текст (с) Николь
Р - репутация.

И в продолжении темы Николь: И что получается, дабы вам все выглядело красиво, давайте сломаем функционал, которым изрядная часть людей пользуется в том числе для обсуждения? Причем этих людей на порядок больше, чем посетителей блогофорумов. (с) Николь
Николь всегда врет. Давайте просто обратимся к ленте: Подавляющее большинство читателей её только читает. Коментирует хорошо если каждый сотый. Из тех кто комментирует --- срутся в комментах БУКВАЛЬНО НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК. Засеарья, ножик, факир, черепужка... То есть по существу предложение Николь переворачивает систуацию с головы на ноги --- ради блага нескольких вредителей она предлагает сломать механизм отзывов, завалив его спамом.
Давайте еще раз --- Читататели книжной ленты вздохнут свободно, если в ленте будет больше книг и меньше Арьи? ДА!
Комментаторы книг вздохнут свободней? ДА --- их будут больше читать и меньше оскорблять.
Кто пострадает? Николь, ножик, черепужка.

Вопрос от Виконта: Уважаемый Аста, читатели вынуждены спорить в ленте, так как не имеют право доступа на форум.
Серьёзно? Ленту засерают: Факир, Ножже, Мутный, Засеарья, Сережа и Чепужка. Все они кроме Черепужки (по нему нет данных) имеют доступ на форум. То есть ты всерьёз считаешь, что нужно сломать систему рекомендаций, чтоб Черепужка мог рассылать свои ррроманы подписчикам книжных новостей? Это так мило! Вангую, что эта битва так и войдет в истории --- Сражение за право Черепужки писать!

Давайте подведем небольшие итоги. Сборная команда защитников библиотекарей выступила слаженно и синхронно. Открытым остаётся самый главный вопрос — а они вообще понимают, что несут пургу? Поясню что я имею ввиду — вот вам конкурсный вопрос популярной викторины: «русского медвежонка».

Дана статья из Малого энциклопедического слваря Брокгауза и Ефрона 1907–1909 гг. выпуска, в которой пропущено одно слово: «Сутки, период оборота Земли вокруг своей оси (звёздные сутки = 23 часа 56 мин. 4 сек.). В _____ сутки считаются в 24 часа». Какое слово мы пропустили?

(А) гостинице; (Б) интернате; (В) общежитии; (Г) пансионате; (Д) санатории.

Сначала попробуйте решить задачу в лоб. Дальше не читайте. Просто попробуйте решить задачу.

Я уверен, что у вас не выйдет. А теперь используйте следующий приём — не привязывайтесь к данным вам вариантам. Забудьте о них. Просто найдите слово, которое нужно вставить в статью по смыслу из своего словарного запаса. Попробовали? Получилось? Теперь найдите в вариантах похожее по смыслу. Теперь сумели решить?

Я не буду давать ответ на этот вопрос — так как уверен, что вы справитесь. Вы люди умные. И так же сможете разобраться в сложившейся на Флибусте ситуации. Используйте тот же приём, что в решении задачи. Забудьте про меня и Николь. Просто возьмите библиотеку, хулигана и библиотекаршу. Представьте их себе.

Хулиган играет на балалайке, ругается матом и мешает читателям. Библиотекарша поддерживает порядок, гоняет хулигана, помогает читателям выбирать книжки. Верно?

Теперь вставьте в эту схему меня и Николь с Ножиком. Что у вас получилось? Белиберда? Хулиган следит за порядком и мешает библиотекарям портить отзывы и лаяться с посетителями? Это что еще за массаракш? Что за мир наизнанку?

Ну и напоследок. Если вы считаете что пара из матершинницы и хамла, которые, придя на форум обложили всех хуями, могут внезапно встать на колени и целовать руки библиотекарши Николь, то у меня для вас плохие новости. Судя по тому что я вижу у вас трудности со снабжением кислородом мозга.

Неприятная правда в том, что Николь целует руки сама себе. Под ваши восторженные аккомпанементы. Я это вижу потому что чищу ленту от Факира и Засеарьи — они всегда появляются вместе с Николь и синхронно с ней уходят на покой.

Астоинтервью:

— Добрый день, Аста. Как продвигается ваша работа по очистке книжной ленты Флибусты от засерателей?
— Спасибо за вопрос. Отлично продвигается — сейчас, впервые за много дней читатели могут насладиться очищенной от спама лентой.
— Как вы этого добились?
— Очень просто. При помощи Хэри Селодона и его психоистории. Давайте я расскажу, как это работает: Когда-то, давным давно, я читал в «Пионерской правде» повесть про Алису Кира Булычова. Главная героиня в ней попала в забавную ситуацию: она находилась на скальном уступе, а из провала к ней тянули щупальца ледяные драконы. Она схватила камень и стала долбить по стеклу иллюминатора, чтоб попасть внутрь базы.
— Но это бы кончилось плачевно для обитателей базы!
— Именно. Поэтому Искин базы увеличил силу тяжести — чтоб Алиса не могла поднять камень.
— Разумный выход.
— Но из-за возросшей силы тяжести ледяные драконы не могли добраться до Алисы.
— Тогда нужно уменьшить силу тяжести!
— Но тогда Алиса снова начнет бить камнем по стеклу!
— Но тогда нужно увеличить силу тяжести…
— Так! Стоп! Если ты не заметил, то мы сейчас попали в петлю обратной связи. Понимаешь? Алиса создала ситуацию, в которой к её победе ведут оба пути. Пример понятен? Вернемся к нашим баранам. Команда Николь могла отреагировать на мою активность единственным возможным им способом: Им запрещают срать в комментах? Они будут больше срать в комментах. Эта активность привела к недовольству читателей — вчера и позавчера стали появляться гневные отзывы и просьбы очистить ленту от Ножика и Арьи. Они поняли — и поставили говномет на паузу.
— Но они сейчас прочитают твоё интервью и бросятся снова гадить?
— Естественно! Они не могут пройти мимо такого вызова!
— Но это вызовет еще большее недовольство читателей! Неужели они это не понимают?
— Понимают, но ничего не могут поделать. Они победители по жизни!
— А если они прочитают статью и не станут действовать по твоему плану?
— То есть перестанут срать в отзывах? Так именно этого я и добиваюсь! (Злобно хохочет)

Подведем промежуточные итоги.

С засоряющими библиотечную ленту вандалами покончено. Все хулиганы, путающие ленту с блогом --- практически перестали проявлять признаки активности.
Лента, правда, чище не стала --- правда теперь её загаживают сами библиотекари. Да, да --- вы без проблем можете убедиться, что Факир и Засеарья ходят сюда как на работу. Поэтому, чтоб их остановить, нам нужно понять их мотивацию. Почему наши библиотекари ведут себя именно так?

Со стороны их поведение может показаться абсурдным. Библиотека находится в полном раздрае, а библиотекари посвящают большую часть времени тому, что старательно делают её еще хуже. Почему так? Нет ответа. Ну, или возьмем другую странность --- библиотекари постоянно жалуются на нехватку времени и возможностей --- но не ведут набор новых волонтеров. Более того --- они постоянно делают всё, чтоб отвадить желающих. ПКН помогал работать с книгами? Давайте забаним его под надуманным предлогом. Почему им так важно чтоб никто не вошел в их круг?

И я еще не коснулся главной странности --- Николь, ножик, чайник --- меньше всего похожи на озабоченных служением обществу волонтеров. Это жадные, мелочные люди, которых никто не заподозрит в широте души. Всё их поведение в библиотеке --- это поведение совковой продавщицы. Которая работает за зарплату и которая отбрыкивается от любой работы. Давайте подумаем, почему они так себя ведут.

Это тема для размышлений.

Еще раз: Да, mr.rain, даже Аста не справится с чисткой ленты. Это огромная работа в режиме 24/7/365.
Это работа на пару минут в день. И лента мной полностью очищена --- черепушка больше не беседует с Сережей. Остались только использующие административный ресурс засранцы: Факир, Ножик и Засеарья. Если отключить включенный у библиотекарей скрипт, который восстанавливает их говноотзывы через пару минут после удаления, проблему можно считать закрытой.

АУ!! Инткатер! Николь! Я понимаю, что вас в другой моей теме интереснее, но не забывайте --- вам еще роли Засеарьи и Ким Чен Фак Ира отыгрывавть нужно! Вперед и с песней --- лента отзывов сама собой не загадится!

фикс.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: slp

Можно ли выделять ИЗМЕНЕНИЯ текста ?
А то читать неудобно

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: Аста Зангаста
slp пишет:

Можно ли выделять ИЗМЕНЕНИЯ текста ?
А то читать неудобно

Если будут изменения --- то выделю.
Пока изменений по существу нет --- я дописываю и стираю последние несколько абзацев, чтоб чайник чувствовал себя полезным.

Зы. Будет свободное время --- перепишу и сокращу.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

Аста Зангаста пишет:

я дописываю и стираю последние несколько абзацев

И вот так всю жизнь.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: vconst
Аста Зангаста пишет:
slp пишет:

Можно ли выделять ИЗМЕНЕНИЯ текста ?
А то читать неудобно

Если будут изменения --- то выделю.
Пока изменений по существу нет --- я дописываю и стираю последние несколько абзацев, чтоб чайник чувствовал себя полезным.

Зы. Будет свободное время --- перепишу и сокращу.

Т - творчество

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: borodox
slp пишет:

Можно ли выделять ИЗМЕНЕНИЯ текста ?
А то читать неудобно

Ты читаешь ЭТО???

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: неумеха

Аста, а ты вчерашние простыни сира Мута спрятал?

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: borodox
Аста Зангаста пишет:

Беседы на Флибусте годами ходят по кругу. Стороны в тысячный раз могут использовать одни и те-же аргументы, ни на йоту не приближаясь к решению вопроса. Для кого-то это может быть самоцелью и приятным времяпровождением.

Но не для меня. Я воспринимаю текущую ситуацию на Флибусте — как сломанный механизм. Библиотека функционирует с каждым годом всё хуже — лента отзывов забита мусором, на страницах авторов бардак, комьюнити не может прийти к консенсусу ни по одному вопросу.

В какой-то степени Флибуста является отражением России — где есть неподконтрольные никому чиновники-библиотекари, оппозиция и народ — многочисленные, не интересующиеся политикой пользователи. Это очень интересный социальный эксперимент, способный многое объяснить в окружающем нас мире.

Чего я хочу добиться? Улучшения работы библиотеки. Свободной от мусора ленты, структурированных страничек классиков, работающей системы рекомендаций. Добиться я хочу этого через принятие понятных и разумных правил, принятых сообществом.

Начнем с очистки отзывов. Обратил внимание на интересную психологическую особенность — мы боимся людей, способных самостоятельно разобраться с проблемой. Это какая-то прямо, выученная беспомощность — Засеарью с Факиром никто не читает, читателей их спам раздражает… но если ты просто и без затей очистишь от них ленту — то именно ты станешь главным злом.

Это последствия инстинкта эгалитаризма, не дающего вождям сосредоточить слишком много власти в своих руках. Как и другие социальные инстинкты, он находится вне рассудочного поля — поэтому взывать к логике бессмысленно.

Это понятно и объяснимо. Потому что Засеарья с Факиром, это привычное небольшое зло. Постоянным форумчанам они почти не мешает, особенно тем, кто не следит за книжными новинками. Да и те кто следит, могут избавиться от них включив черный список.

В этой системе координат модератор — зло более страшное. Он начал следить за порядком. Для обывателя это страшнее. Рассмотрим на фактическом примере: На словах наш NoJJe — приличный библиотекарь, понимающий важность ленты как инструмента презентации читателям книг.

По факту он кащенит, загаживающий эту самую ленту безграмотной руганью (Перечитывайте до просветления, тупое существо факнутый ир, и продолжайте обтекать, Мутный пропагандон, вслед за транссексуализьмой к вам в моск проникнет свидомость). Понятно, что он будет категорически против любой очистки ленты от спамеров — просто потому, что прекрасно понимает что лента будет очищена от него.
Вседозволенность и бардак ему выгодны. И он будет последовательно выступать против любых правил — как и другие библиотекари. Думаете просто так регламент для отзывов не были написан за 10 лет существования библиотеки? У нас, у читателей интересы другие. Нам важнее чтоб никто не кричал и не ругался в читальном зале.
Давайте вспомним что сказано в общебиблиотечных правилах.

Пишите грамотно. В сообществе достаточно грамотных людей, и ваши ошибки не останутся незамеченными.
Троллинг, флуд, бессмысленный мат, оскорбления пользователей и прочие сомнительные средства сетевого самовыражения на сайте не приветствуются

Поэтому я буду удалять отзывы Ножика, так же как удаляю отзывы Арьи и Факира. При сразу предупреждаю, что если он будет бороться с удалением ругани и личной переписки, то удаляться будут все отзывы — и хорошие и плохие. Просто потому, что я не буду по многу раз перечивать его ленту, отфильтровывая мусор от нормальных отзывов.
Индивидуальная работа с каждым отзывом была бы возможна --- если бы команда "библиотекарей" годами не била баклуши. У нас есть 280 пользователей с конвертиками и загаженная спамом лента.
Единственный довод в оправдание бездействия, который я слышал, ссылался на отсутствие правил. Хорошо. Давайте обсудим и утвердим правила, чтоб очистка ленты наконец-то заработала.

Для начала я предлагаю свой вариант:

а. В мире есть книги, авторы которых придерживаются антироссийских позиций.
б. В библиотеке должны иметься все книги.
в. Из этого следует что часть книг библиотеки будет антироссийскими. Это неизбежно.

С этим, надеюсь, вопросов нет?

а. Читатели библиотеки могу оставлять отзывы на книги.
б. Некоторые читатели при этом являются противниками России.
в. Значит некоторое количество отзывов будут антироссийскими.

Что делать? Спросить себя.
а. Этот антироссийский отзыв относится к книге?

б. Да. Это действительно отзыв.
в. Нет. Автор использует площадку отзывов для саморекламы, оскорблений и пропаганды.

Что делать если В --- понятно. Убрать отзыв. Вопрос --- что делать если А.

а. Признать, что хороший, правильный отзыв на книгу может быть антироссийским. Это нормально. У России есть друзья и враги. С друзьями нужно дружить, а врагов изучать. Чтоб они не застали нас врасплох.
б. Написать свой отзыв на книгу, оспорив мысли и высказывания автора книги.

Что не нужно делать --- оскорблять автора комментария и вступать в переписку в отзывах. Отзывы не место для ругани и личной переписки. Спам будет удаляться. Для NoJJe это страшно — он не может сидеть на сайте, постоянно восстанавливая убранный мусор.

По ситуации с Арьей и Факиром. К сожалению, битва с этими нарушителями затягивается. Они восстанавливают свои отзывы быстрее, чем я удаляю. Это аномальное поведение — связанное с саботажем. Единственный способ побороть их – это определиться со стороной.

У нас их пока две: ВСЕ ЗАПИСИ В ЛЕНТЕ ВАЖНЫ! и ЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА В ОТЗЫВАХ — ЭТО СПАМ!

Ваше мнение важно. Высказывайте свои аргументированные мнения — пишите, зачем вам нужны отзывы Арьи и Ножика с Факиром. Или почему тишина в читальном зале важнее.

Получил предложение от Sfinx. Коротко, ясно, по делу.

Предлагаю закрепить правила удаления отзывов в следующей формулировке:

1. Раздел "Отзывы о книгах" предназначен исключительно для отзывов на книге. В отзывах должны быть отзывы, только отзывы, и ничего кроме отзывов.
2. Отзыв должен содержать оценку литературного качества книги и/или субъективные ощущения от прочтения книги. Если в отзыве этого нет - это не отзыв, следовательно, подлежит удалению.
3. Пользователи, испытывающие непреодолимое желание вступить в публичную полемику по любому вопросу с авторами того или иного отзыва могут использовать функцию "обсудить на форуме".

(с) Sfinx (c) slp

Сейчас я хочу попробовать новый формат обсуждения — все предыдущие попытки обсуждения зафлуживались на корню. Поэтому я не буду отвечать на ваши вопросы в комментариях. Вы пишите — я вношу исправления в топик. Таким способом мы соберем текст, содержащий ответы на часто задаваемые вопросы (FAQ) которым и будем руководствоваться.
Писать можно в комментариях, можно в личку. Так же нужно понимать, что топик будет регулярно перезагружаться — загаженый топик я буду сбрасывать его в трюм, открывая новый (В который буду копировать уже наработанный FAQ).

Первый пошел: Прятать чужие отзывы нельзя, все остальное словоблудие. (с) freon
Это прямо противоречит функционалу библиотеки. Лента отзывов должна очищаться от спама, чтоб не стать бесполезной. Для этого Стивером и был создан инструмент по очистке ленты. Если вы не согласны на столь базовом уровне --- то пишите Стиверу или ищите себе другую библиотеку.

Почему ты считаешь что переписка в ленте это спам?
Посмотрим в словаре: СПАМ: Ненужные адресату электронные послания, рекламные письма и т. п., рассылаемые отдельными фирмами по Интернету или электронной почте. Понимаете? Спам это любые НЕ НУЖНЫЕ сообщения. Если человек подписался на ленту новинок Флибусты чтоб узнавать о хороших книгах, а получает ррроман Черепушки и том переписки Засеарьи с Каутским --- то он получает СПАМ. Он на это не подписывался. Поэтому нужно просто следовать правилам --- спрашивать себя: Это отзыв? Нет? Значит это спам. Значит я должен его удалить из ленты, чтоб другие люди не тратили время на проматывание мусора.

Не проще ли просто забанить нарушителей?
Проще. Но у меня нет такой возможности. Давайте обсуждать то что есть, а не то, что могло бы быть. Я не буду поддерживать разговоры на тему «Как нам реорганизовать Рабкрин».

Вопрос к тс, на сколько хватит задора, а то через неделю обратно всё взад пойдёт
Я в одну будку Петеньку Гамильтона перевел. У меня упорства ВАГОН.

Уважаемый Аста, а что ты делать будешь, если кто-то из пользователей с конвертиками начнет прибивать твои отзывы? Потому как реклама собственных книг – это и есть неприкрытый спам
Лента отзывов на книги должна содержать отзывы на книги. Автор может представить свою книгу публике --- у него такие же права, как у любого читателя. Если кто-то считает что в ленте отзывов не нужны отзывы на книги, то этому человеку тут не место.

Я буду нарушать правила, если вижу что другие нарушают правила (с) NoJJe
Спасибо за подтверждение теории Овертона. Понятно, что я не могу сразу заставить всех соблюдать правила. В том числе и потому, что вынужден тратить время на тебя. Если бы ты помогал мне, а не вредил, чистить отзывы получалось бы у меня лучше. Если ты считаешь что какой-то отзыв нарушает правила библиотеки --- просто скрой его конвертиком. Если у тебя нет конвертика --- пиши Николь. У неё, как она только что заметила, конвертик есть. Она все равно все последнее время безвылазно сидит в библиотеке. Я уверен, она будет рада выполнить твою просьбу --- она ведь библиотекарь.

Все содержащие политику отзывы должны быть немедленно скрыты. Так же, как и антиамериканские/антиукраинские/антимарсианские. Ибо: 2) Дискуссии о современной политике, международном положении, неприязни по национальным/политическим критериям и т.п. могут вестись только в трюме.
Автор этого комментария просто не очень грамотный. Я советую ему посмотреть значение слова ДИСКУССИЯ в словаре. Качественный отзыв на книгу заведомо не является дискуссией. А с тем, что дискуссиям в отзывах не место я полностью и абсолютно согласен. NoJJe --- ты нарушаешь правила!

Хор голосов: У тебя, уважаемый Аста, у самого-то личико в пуху! Куча отзывов с нарушениями! Удаляй их!
Конечно, у меня, как и у всех вас, есть отзывы с нарушениями. Я вообще тот еще тролль. Но проблемы, сопоставимой с Засеарьей, штампующей по 20 мусорных отзывов в день, ни я, ни вы не представили. Библиотека не монастырь, некоторое количество шуток допустимо. К тому же они в ленте давно не светятся. Поэтому я сам их не удаляю --- мы боремся с текущей проблемой, а не мстим за прошлое.

Так мы их тогда удалим? Как ты Сережу почистил.
Начнем с того, что Сережа пострадал из-за битвы скриптов. У него был мусорный отзыв --- где он беседовал с факиром и орал что-то про цензуру. Отзыв попал под удаление --- так как не являлся отзывом на книгу. После чего бунтарь Сережа настроил скрипт, который раз в 15 минут восстанавливал отзыв. В эту игру можно играть вдвоём --- сказал я, и настроил свой скрипт, который удалял 10 отзывов Сережи на каждое восстановление. Не спорь с модератором, сука! Сережа был упрям, а скрипт туп. Конец предсказуем. Сейчас Сережа вроде как осознал --- поправил отзыв и он стал похож на отзыв к книге. Если я начну с таким же упорством восстанавливать удаленные за спам отзывы --- можете поступить со мной как с Сережей.

А кто, уважаемый Аста, назначил тебя модератором?
Тупой вопрос. Конечно Стивер. Или ты думаешь, что конвертик зародился у меня на аккаунте самопроизвольно? Как мышь в белье?

Конвертик для удаления цемента из отзывов, а не отзывов как таковых.
Это случай так называемого вранья. Во первых --- конвертик предназначен для удаления СПАМА. Об этом четко написано на самом конвертике.
Что такое спам --- я привел цитату выше. Это не только реклама, но и непрошеные рассказы, воспоминания, переругивание. Я не ставлю целью удалять отзывы на книги, какими бы они не были тупыми --- кто я такой, чтоб судить о качестве? Моя задача проще --- убирать всё, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОТЗЫВОМ из ленты отзывов.

Если кто-то вправе оставлять антироссийские отзывы, то я вправе оставлять пророссийские. Такова справедливость. пишет нам NoJJe
Конечно можешь! Никто их не будет удалять. И я с удовольствием их буду читать -- когда-то мы нормально общались. У тебя хорошие знания фантастики. Просто перестать комментировать авторов отзывов в убогом и тупом стиле. Хочешь возразить --- пиши так, чтоб это был отзыв на книгу, а не склока маленьких собачек.

Николь спрашивает: Уважаемый Аста, а можно я удалю твои отзывы?
Немного странный вопрос коллега модератор. Я не спрашиваю Засеарью, я беру и удаляю спам. Так и ты --- должна спросить себя, что именно ты хочешь? Бороться со спамом или заняться личной местью? Если бороться со спамом --- то начни с Арьи. Если просто мстить --- то ступай лесом.

Идёт целенаправленное и злонамеренное завандаливание имеющегося библиотечного функционала! (с) Чайник
Я человек порядочный. Если вы объясните мне, почему публикация вот этого вот в лент отзывов "Черепушка, не пизди, откуда в Перьми метро? В автобус я еще могу поверить" на книгу Бэт Эванс --- это библиотечный функционал, а удаление этого бесценного комментария --- вандализм и расшатывание, то я сразу прекращу.

Уважаемый Аста, скажи, на резкие телодвижения тебя подбил сам Pkn?
Никто меня не подбивал. Я вам не мессершмитт какой-то. Когда я ушел на год с флибусты, я пересел на телефон. На котором разлогинившись читал ленту --- со всеми ебучими факирами, черепужками, засеарьями и прочими. До этого я просто не ососзновал до чего эти бляди довели Библиотеку. Я скролил, скролил, скролил и скролил. А дерьмо не кончалось. Остальное вы знаете. И я удивлен тем, что насколько вы забиты --- что не можете спокойно признать --- это мусор.

Можно я скрою твои отзывы? Можно? Можно?
Если такова плата за очистку флибусты от Арьи --- я готов нести этот крест. Я не буду юлить и отказываться. Жги (то есть скрывай)

Ты пишешь это в старпосте! Ты потом изменишь текст и меня накажут! (с) Николь
Ну, так просто нажми ОТВЕТИТЬ --- у тебя в посте будет всё моё сообщение зафиксировано для вечности!

Нет, никто мне не поверит, все будут думать что я правила текст (с) Николь
Р - репутация.

И в продолжении темы Николь: И что получается, дабы вам все выглядело красиво, давайте сломаем функционал, которым изрядная часть людей пользуется в том числе для обсуждения? Причем этих людей на порядок больше, чем посетителей блогофорумов. (с) Николь
Николь всегда врет. Давайте просто обратимся к ленте: Подавляющее большинство читателей её только читает. Коментирует хорошо если каждый сотый. Из тех кто комментирует --- срутся в комментах БУКВАЛЬНО НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК. Засеарья, ножик, факир, черепужка... То есть по существу предложение Николь переворачивает систуацию с головы на ноги --- ради блага нескольких вредителей она предлагает сломать механизм отзывов, завалив его спамом.
Давайте еще раз --- Читататели книжной ленты вздохнут свободно, если в ленте будет больше книг и меньше Арьи? ДА!
Комментаторы книг вздохнут свободней? ДА --- их будут больше читать и меньше оскорблять.
Кто пострадает? Николь, ножик, черепужка.

Вопрос от Виконта: Уважаемый Аста, читатели вынуждены спорить в ленте, так как не имеют право доступа на форум.
Серьёзно? Ленту засерают: Факир, Ножже, Мутный, Засеарья, Сережа и Чепужка. Все они кроме Черепужки (по нему нет данных) имеют доступ на форум. То есть ты всерьёз считаешь, что нужно сломать систему рекомендаций, чтоб Черепужка мог рассылать свои ррроманы подписчикам книжных новостей? Это так мило! Вангую, что эта битва так и войдет в истории --- Сражение за право Черепужки писать!

Давайте подведем небольшие итоги. Сборная команда защитников библиотекарей выступила слаженно и синхронно. Открытым остаётся самый главный вопрос — а они вообще понимают, что несут пургу? Поясню что я имею ввиду — вот вам конкурсный вопрос популярной викторины: «русского медвежонка».

Дана статья из Малого энциклопедического слваря Брокгауза и Ефрона 1907–1909 гг. выпуска, в которой пропущено одно слово: «Сутки, период оборота Земли вокруг своей оси (звёздные сутки = 23 часа 56 мин. 4 сек.). В _____ сутки считаются в 24 часа». Какое слово мы пропустили?

(А) гостинице; (Б) интернате; (В) общежитии; (Г) пансионате; (Д) санатории.

Сначала попробуйте решить задачу в лоб. Дальше не читайте. Просто попробуйте решить задачу.

Я уверен, что у вас не выйдет. А теперь используйте следующий приём — не привязывайтесь к данным вам вариантам. Забудьте о них. Просто найдите слово, которое нужно вставить в статью по смыслу из своего словарного запаса. Попробовали? Получилось? Теперь найдите в вариантах похожее по смыслу. Теперь сумели решить?

Я не буду давать ответ на этот вопрос — так как уверен, что вы справитесь. Вы люди умные. И так же сможете разобраться в сложившейся на Флибусте ситуации. Используйте тот же приём, что в решении задачи. Забудьте про меня и Николь. Просто возьмите библиотеку, хулигана и библиотекаршу. Представьте их себе.

Хулиган играет на балалайке, ругается матом и мешает читателям. Библиотекарша поддерживает порядок, гоняет хулигана, помогает читателям выбирать книжки. Верно?

Теперь вставьте в эту схему меня и Николь с Ножиком. Что у вас получилось? Белиберда? Хулиган следит за порядком и мешает библиотекарям портить отзывы и лаяться с посетителями? Это что еще за массаракш? Что за мир наизнанку?

Ну и напоследок. Если вы считаете что пара из матершинницы и хамла, которые, придя на форум обложили всех хуями, могут внезапно встать на колени и целовать руки библиотекарши Николь, то у меня для вас плохие новости. Судя по тому что я вижу у вас трудности со снабжением кислородом мозга.

Неприятная правда в том, что Николь целует руки сама себе. Под ваши восторженные аккомпанементы. Я это вижу потому что чищу ленту от Факира и Засеарьи — они всегда появляются вместе с Николь и синхронно с ней уходят на покой.

Астоинтервью:

— Добрый день, Аста. Как продвигается ваша работа по очистке книжной ленты Флибусты от засерателей?
— Спасибо за вопрос. Отлично продвигается — сейчас, впервые за много дней читатели могут насладиться очищенной от спама лентой.
— Как вы этого добились?
— Очень просто. При помощи Хэри Селодона и его психоистории. Давайте я расскажу, как это работает: Когда-то, давным давно, я читал в «Пионерской правде» повесть про Алису Кира Булычова. Главная героиня в ней попала в забавную ситуацию: она находилась на скальном уступе, а из провала к ней тянули щупальца ледяные драконы. Она схватила камень и стала долбить по стеклу иллюминатора, чтоб попасть внутрь базы.
— Но это бы кончилось плачевно для обитателей базы!
— Именно. Поэтому Искин базы увеличил силу тяжести — чтоб Алиса не могла поднять камень.
— Разумный выход.
— Но из-за возросшей силы тяжести ледяные драконы не могли добраться до Алисы.
— Тогда нужно уменьшить силу тяжести!
— Но тогда Алиса снова начнет бить камнем по стеклу!
— Но тогда нужно увеличить силу тяжести…
— Так! Стоп! Если ты не заметил, то мы сейчас попали в петлю обратной связи. Понимаешь? Алиса создала ситуацию, в которой к её победе ведут оба пути. Пример понятен? Вернемся к нашим баранам. Команда Николь могла отреагировать на мою активность единственным возможным им способом: Им запрещают срать в комментах? Они будут больше срать в комментах. Эта активность привела к недовольству читателей — вчера и позавчера стали появляться гневные отзывы и просьбы очистить ленту от Ножика и Арьи. Они поняли — и поставили говномет на паузу.
— Но они сейчас прочитают твоё интервью и бросятся снова гадить?
— Естественно! Они не могут пройти мимо такого вызова!
— Но это вызовет еще большее недовольство читателей! Неужели они это не понимают?
— Понимают, но ничего не могут поделать. Они победители по жизни!
— А если они прочитают статью и не станут действовать по твоему плану?
— То есть перестанут срать в отзывах? Так именно этого я и добиваюсь! (Злобно хохочет)

Подведем промежуточные итоги.

С засоряющими библиотечную ленту вандалами покончено. Все хулиганы, путающие ленту с блогом --- практически перестали проявлять признаки активности.
Лента, правда, чище не стала --- правда теперь её загаживают сами библиотекари. Да, да --- вы без проблем можете убедиться, что Факир и Засеарья ходят сюда как на работу. Поэтому, чтоб их остановить, нам нужно понять их мотивацию. Почему наши библиотекари ведут себя именно так?

Со стороны их поведение может показаться абсурдным. Библиотека находится в полном раздрае, а библиотекари посвящают большую часть времени тому, что старательно делают её еще хуже. Почему так? Нет ответа. Ну, или возьмем другую странность --- библиотекари постоянно жалуются на нехватку времени и возможностей --- но не ведут набор новых волонтеров. Более того --- они постоянно делают всё, чтоб отвадить желающих. ПКН помогал работать с книгами? Давайте забаним его под надуманным предлогом. Почему им так важно чтоб никто не вошел в их круг?

И я еще не коснулся главной странности --- Николь, ножик, чайник --- меньше всего похожи на озабоченных служением обществу волонтеров. Это жадные, мелочные люди, которых никто не заподозрит в широте души. Всё их поведение в библиотеке --- это поведение совковой продавщицы. Которая работает за зарплату и которая отбрыкивается от любой работы. Давайте подумаем, почему они так себя ведут.

Это тема для размышлений.

Еще раз: Да, mr.rain, даже Аста не справится с чисткой ленты. Это огромная работа в режиме 24/7/365.
Это работа на пару минут в день. И лента мной полностью очищена --- черепушка больше не беседует с Сережей. Остались только использующие административный ресурс засранцы: Факир, Ножик и Засеарья. Если отключить включенный у библиотекарей скрипт, который восстанавливает их говноотзывы через пару минут после удаления, проблему можно считать закрытой.

АУ!! Инткатер! Николь! Я понимаю, что вас в другой моей теме интереснее, но не забывайте --- вам еще роли Засеарьи и Ким Чен Фак Ира отыгрывавть нужно! Вперед и с песней --- лента отзывов сама собой не загадится!

https://www.youtube.com/watch?v=IMXtgTa-F20
А какой "настоящий", этот или предыдущий? Или предыдущие несколько? А когда будет "самый настоящий"?

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: Fakir2015

Чтобы сделать засранцу Асте приятное, скопирую сюда пост коллеги impan из одной из предыдущих тем.

impan пишет:

Вчера я пообещал одному Заугольному Пидорасу, который постоянно в последнее время скрывает мои отзывы, что если он достанет меня настолько, что нарушит блаженное состояние ничегонеделания, то я сварганю программулечку, автоматом восстанавливающую скрытые отзывы для заданного списка книг и выложу на Флиб с исходниками.
Так вот, НАСТОЛЬКО он меня ПОКА ещё не достал. Но сподвиг на написание программулечки для анализа спика книг на скрытые отзывы.
Ниже приведен слепленный за полчаса говнокод прообраз будущей программы. Долепить работу со списком книг для произвольного юзера сможет любой не совсем рукожопый С++ программист.
Следите за новостями.

#include "stdafx.h"
#include
#include
#include
#include
#include
#pragma comment(lib,"wininet")

using namespace std;
int main(int argc, char* argv[])
{
bool ok = false,IsPresent=false;

// инициализируем WinInet
HINTERNET hInternet =
::InternetOpen( TEXT("WinInet Test"),INTERNET_OPEN_TYPE_PRECONFIG,NULL,NULL,0);

if (hInternet != NULL) {
// открываем HTTP сессию
HINTERNET hConnect =
::InternetConnect(
hInternet,
TEXT("mcpkrb.ru"), //сайт Флибусты
INTERNET_DEFAULT_HTTP_PORT,
NULL,NULL,
INTERNET_SERVICE_HTTP,
0,
1);

if (hConnect != NULL) {
// открываем запрос
HINTERNET hRequest =
::HttpOpenRequest(
hConnect,
TEXT("GET"),
TEXT("/b/630820"), //id книги
NULL,NULL,0,
INTERNET_FLAG_KEEP_CONNECTION,
1);

if (hRequest != NULL) {
// посылаем запрос
BOOL bSend = ::HttpSendRequest(hRequest, NULL,0, NULL,0);
if (bSend) {
char szData[1024];
DWORD dwBytesRead;
//ofstream outfile("page.html",ios::out|ios::binary);
//if (outfile.is_open())
for (;;) {
// читаем данные
BOOL bRead =
::InternetReadFile(
hRequest,
szData,sizeof(szData)-1,
&dwBytesRead);

// выход из цикла при ошибке или завершении
if (bRead == FALSE || dwBytesRead == 0)
break;
ok = true;
if(strstr(szData,"show/2057\"")) //id пользователя
{
// если комментарий пользователя обнаружен, прерываем чтение страницы.
IsPresent=true;
break;
}
// сохраняем результат
//szData[dwBytesRead] = 0;
//outfile << szData;

}
}

// закрываем запрос
::InternetCloseHandle(hRequest);
}

// закрываем сессию
::InternetCloseHandle(hConnect);
}

// закрываем WinInet
::InternetCloseHandle(hInternet);
}

// если страница открылась, а комментарий пользователя не обнаружен (был скрыт,
// удалён или вообще никогда не было), запускаем для полного счастья страничку
// книги в браузере, прописанном в системе по умолчанию.
if (ok==true && IsPresent==false)
ShellExecute (NULL, "open", "mcpkrb.ru/b/630820", NULL, NULL, SW_SHOWNORMAL);
return 0;
}

Коллега impan, не обращайте внимание на злопыхателей! Даже если этот прообраз будущей программы никогда и никем не будет использован и доработан, он сыграет роль пугала и для засранца Асты, и для всех так называемых "любителей чистоты".

Просто важно, чтобы люди не были разобщены. У меня (по моим отзывам) создалось впечатление, что эта буря в стакане воды уже утихла и засранец и его соратники попрыгали, попрыгали и на ту же жопу и сели. Но если это не так, то надо будет создать тему, в которой люди смогут сообщать типа "у меня скрыли отзыв по такой-то книге" или "у меня скрыли три последних отзыва" или "у меня скрыли все отзывы за полгода" и т.д., так что сообщество будет в курсе событий. И в этой теме в первых постах надо будет показать людям, как проверять, есть ли у них скрытые отзывы (да, многие, даже не новички, этого не знают), и в этой теме ваш код будет на своем месте, так же как и инструкции о том, как восстанавливать все скрытые отзывы намного быстрее, чем засранец способен их скрывать.

________________________________________________

Копирую сюда пост коллеги impan /comment/3297704#comment-3297704 с доработанным кодом программы "StopVandal". Коллега impan, большое спасибо!

impan пишет:

Я обещал Заугольному Пидорасу, скрывающему мои отзывы, что если он меня достанет, то я предприниму меры.
Ну так вот.
Допилил свой говнокод свою замечательную гениальную программу StopVandal по поиску скрытых отзывов до более-менее вменяемого состояния.
В файле StopVandal.books нахадятся ID книг, которые следует проанализировать на предмет скрытия отзыва.
В файле StopVandal.ini находится ID юзера и параметр режима работы программы. Если он равен 0, сообщение о каждом обнаруженном скрытом (или отсутствующем) отзыве выводится на экран, 1 - записывается в файл StopVandal.found, 2 - странички книг со скрытыми отзывами грузятся в браузер по умолчанию.
Поскольку программа меня и в таком виде устраивает, то не уверен, что буду её совершенствовать дальше.
(после тестирования дам ссылку на exe)
Как и обещал, выкладываю исходники.
Следите за новостями.

#include "stdafx.h"
#include "windows.h"
#include "wininet.h"
#include "shellapi.h"
#include "stdlib.h"
#include "fstream"
#include "iostream"
#pragma comment(lib,"wininet")

using namespace std;
int main(int argc, char* argv[])
{
bool ok = false,IsPresent=false;
char ID[246];
int Mode=0;
string key,UserID="show/";
ifstream Params("StopVandal.ini");
ofstream outfile;
if(Params.is_open()==false)
{
MessageBox(NULL,"File StopVandal.ini is not found!","ERROR!!!",MB_OK);
return 0;
}
Params >> ID;
Params >> Mode;
Params.close();
UserID+=ID;
UserID+='\"';
if(Mode==1)
{
outfile.open("StopVandal.found");
if (outfile.is_open()==false)
{
MessageBox(NULL,"Can't open file StopVandal.found!","ERROR!!!",MB_OK);
return 0;
}
}
// инициализируем WinInet
HINTERNET hInternet =
::InternetOpen( TEXT("WinInet Test"),INTERNET_OPEN_TYPE_PRECONFIG,NULL,NULL,0);

if (hInternet != NULL) {
// открываем HTTP сессию
HINTERNET hConnect =
::InternetConnect(
hInternet,
TEXT("mcpkrb.ru"), //сайт Флибусты
INTERNET_DEFAULT_HTTP_PORT,
NULL,NULL,
INTERNET_SERVICE_HTTP,
0,
1);
ifstream Books("StopVandal.books");
if(Books.is_open())
{
while(!Books.eof())
{
ok=false;
IsPresent=false;
Books>>ID;
key="/b/";
key+=ID;
if (hConnect != NULL) {
// открываем запрос
HINTERNET hRequest =
::HttpOpenRequest(
hConnect,
TEXT("GET"),
key.c_str(), //id книги
NULL,NULL,0,
INTERNET_FLAG_KEEP_CONNECTION,
1);

if (hRequest != NULL) {
// посылаем запрос
BOOL bSend = ::HttpSendRequest(hRequest, NULL,0, NULL,0);
if (bSend) {
char szData[1024];
DWORD dwBytesRead;
for (;;)
{
// читаем данные
BOOL bRead =
::InternetReadFile(
hRequest,
szData,sizeof(szData)-1,
&dwBytesRead);

// выход из цикла при ошибке или завершении
if (bRead == FALSE || dwBytesRead == 0)
break;
ok = true;
if(strstr(szData,UserID.c_str())) //id пользователя
{
// если комментарий пользователя обнаружен, прерываем чтение страницы.
IsPresent=true;
break;
}
// сохраняем результат
//szData[dwBytesRead] = 0;
//outfile << szData;

}
// если страница открылась, а комментарий пользователя не обнаружен (был скрыт,
// удалён или вообще никогда не было),
if (ok==true && IsPresent==false)
{
string message="mcpkrb.ru";
message+=key;
switch(Mode)
{
case 0:
// сообщение на экран
MessageBox(NULL,message.c_str(),"Is found!!!",MB_OK);
break;
case 1:
// сохраняем в файл
message+='\n';
outfile << message.c_str();
break;
case 2:
//запускаем для полного счастья страничку
// книги в браузере, прописанном в системе по умолчанию.
ShellExecute (NULL, "open", message.c_str(), NULL, NULL, SW_SHOWNORMAL);
}
}
}

// закрываем запрос
::InternetCloseHandle(hRequest);
}
}
}

Books.close();
// закрываем сессию
::InternetCloseHandle(hConnect);
}

// закрываем WinInet
::InternetCloseHandle(hInternet);
}
if(Mode==1)
outfile.close();

return 0;
}

________________________________________________

Arya Stark пишет:

У меня родилось жуткое подозрение, что когда все читатели обзаведутся скриптами для защиты их отзывов от скотомудилища, оно заявит, что это был хитрый план для повышения культуры программирования у трудящихся, и что оно победило))

Знаете, и я как раз сегодня об этом думал... :)))

________________________________________________

Крупнейший на Флибусте специалист по Асте в своей теме "аста - все..." обьяснил, почему, как и когда засранец Аста окончательно ебанулся:

vconst пишет:

немного погуглил, посмотрел что когда и выяснилась причина окончательного сумасшествия "нашего всего"

30 мая этот гуглопереводчик притащил сюда свое поделие, его успешно загрузили сюда и оно сдристнуло, почти как обещало
цельный месяц оно сидело тихо, только изредка гадя во впечатлениях

в конце июня - начале июля оно видит анонс гамильтоновсого писева и у него "в зобу дыханье сперло", он воображает, что питерское издательство собирается выпустить книгу с его говнопереводом
2 июля оно постит обложку в своем хабра-писеве и в каменте отвечает с намеком:

Цитата:
Цитата:

спасибо за картинку нового чуда от Гамильтона.

Его можно скачать, скажем спасибо переводчику :-)

будучи совершенно уверено, что издательство реально будет печатать книжку с его гт-копипасты

через пару дней фантлаб постит анонс, где указан профессиональный переводчик. его детские мечты "проснуться знаменитым" - снова разбиваются вдребезги и оно слетает с катушек

4 июля говноброкер обнаруживает - что его отзывы начинают методично прятаться
почти две недели аста бесится и скрывает отзывы, грызя зубами перила, пока 15 числа его не прорывает и он решается рассказать всю правду о праведной борьбе со спамом

с тех пор начинается представление "и всех побидю", в результате которого он прекращает общаться в комментариях, чтобы его не подперли, а все темы последовательно топит фтрюмнахе. даже во времена истеричного самопиара даши - он так не усирал палубу и трюм
_________

и все...
с тех пор он для нас потерян. аста уже никогда не станет прежним

помянем

/node/511999

________________________________________________

Оба-на! Имбецил Аста-засранец отправил в трюм уже свою одиннадцатую тему "Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок" и открыл двенадцатую. В американской психиатрии есть определение шизофрении, которое, если пересказать без специальных терминов, звучит так: ШИЗОФРЕНИК - ЭТО ТОТ, КТО ПОВТОРЯЕТ ОДНО И ТО ЖЕ ДЕЙСТВИЕ МНОГО РАЗ, надеясь при этом получить ДРУГОЙ РЕЗУЛЬТАТ! :)))

________________________________________________

И опять неблагодарные зафлуживают тему. Уже двенадцатую тему (одиннадцать предыдущих топик-стартер был вынужден отправить в трюм)! Нехорошо, некрасиво! Лаврентия Палыча на вас, на "саботажников", нет! :)))

Я, как и просил топик-стартер, задам КОНКРЕТНЫЕ вопросы, чтобы начать КОНСТРУКТИВНЫЙ диалог:

1). Аста Зангаста, почему Вы такое скотомудилище?

2). Аста Зангаста, кто (или что) больше всех (или больше всего) виноват в том, что Вы такое скотомудилище? Ущербные гены, убогая медицина, семья, школа, улица, подворотня, наркотики, нетрадиционные лечебные методы, эзотерические практики, травма головы, работа в ментовке, одиннадцать с половиной лет на Флибусте и т.д. и т.п.?

3). Аста Зангаста, почему Ваши родители не использовали презерватив?

4). Аста Зангаста, что еще (кроме использования презерватива) можно предпринять, чтобы предотвратить появление таких скотомудилищ, как Вы?

________________________________________________

Аста Зангаста пишет:

Еще раз: Да, mr.rain, даже Аста не справится с чисткой ленты. Это огромная работа в режиме 24/7/365.
Это работа на пару минут в день. И лента мной полностью очищена --- черепушка больше не беседует с Сережей. Остались только использующие административный ресурс засранцы: Факир, Ножик и Засеарья. Если отключить включенный у библиотекарей скрипт, который восстанавливает их говноотзывы через пару минут после удаления, проблему можно считать закрытой.

https://mcpkrb.ru/node/513042

Гы-гы-гы!

Сучонок, засранец - это ты! Ты грозился ПОКОНЧИТЬ с Арьей и Факиром, у тебя в руках "конвертик", Административное Полумифическое существо дало тебе карт бланш, ты можешь делать на Флибусте абсолютно всё, что хочешь, у тебя имеется ударный отряд Астоподобных подпевал-"сторожилов", которые осуществляют идеологическую поддержку твоих Имбецильных начинаний и затыкают рот всякому, кто хоть слово против тебя скажет, а у нас ничего этого НЕТ, но ты тем не менее не смог справиться не только с Арьей и Факиром, но и с коллегой NoJJe, которого ты пугал, что уж его-то отзывы ты в любом случае скроешь ВСЕ! За базар надо отвечать, кто за базар не ответил - тот и ЗАСРАНЕЦ! СУЧОНОК, ТЫ ЗАСРАНЕЦ! :))))))

И теперь, когда я, фигурально говоря, пляшу на могиле твоего имбецильного "крестового похода", я должен тебе сказать то, чего ты по своей Имбецильности не понимаешь: ты - НЕ господь бог и даже НЕ наместник господа бога на Земле! Ты - просто один из примерно двухсот восьмидесяти участников, которым в свое время выдали конверты для борьбы с рекламой, вот и всё, не больше и не меньше! Но ты - единственный из этих двухсот восьмидесяти, кто возомнил себя господом богом, и которому жизнь объяснила, что он НЕ господь бог и даже НЕ наместник господа бога на Земле, а ПРОСТО ИМБЕЦИЛ С РАЗДУТЫМ ЧСВ, КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО!

P.S. Кстати о "крестовом походе": помнишь, Имбецил, как я тебе напоминал о том, чем закончились Крестовые Походы и чем закончилась борьба Имбецильного Дон Кихота с мельницами? Как видишь, я был прав! :)))

________________________________________________

Аста Зангаста пишет:

Поступил вопрос от Ножика: Ну увеличится у тебя на пару подсписчиков - почешешь свое ЧСВ, а толку-то?
Все мы ищем признания. Просто по разному --- я реализую себя через творчество. Вы через вандализм.
Так было, так есть и так будет --- кому-то на роду написано переводить и писать книги, наводить порядок --- а кому-то гадить.
Просто помни, что таких как ты не любят. И что известности и почета больше не у тех кто гадит, а у тех, кто творит и защищает мир от вас.
https://mcpkrb.ru/node/513042

Сучонок, так ты теперь Лев Толстой, Архангел Михаил и Георгий-победоносец в одном флаконе? :))) Посмотрись в зеркало, может там уже нимб виден! :)))

Имбецил, "почета" от Астоподобных прихвостней мне и даром не надо, а вот насчет известности я должен тебе кое-что объяснить: хотя я за ней и не гонюсь, но ты, Имбецил, сам сделал меня известным на всю Флибусту и по своей Имбецильности даже не понимаешь этого! :)))

________________________________________________

Миррима пишет:

Ага, то есть - ничего нового.)))

Ну как же ничего нового, коллега Миррима? Сразу две колоссальные новости:

1). Имбецильный Аста-засранец отказался от борьбы с Arya Stark, NoJJe и Fakir2015, признал свое поражение и больше не скрывает наши отзывы.

2). Имбецильный Аста-засранец при общем количестве своих читателей что-то около 280-и человек, увеличил количество своих "подписчиков" аж на (страшно сказать) ШЕСТЬ человек! :)))

________________________________________________

Arya Stark пишет:
Fakir2015 пишет:

Сучонок, засранец - это ты! Ты грозился ПОКОНЧИТЬ с Арьей и Факиром, у тебя в руках "конвертик", Административное Полумифическое существо дало тебе карт бланш, ты можешь делать на Флибусте абсолютно всё, что хочешь, у тебя имеется ударный отряд Астоподобных подпевал-"сторожилов", которые осуществляют идеологическую поддержку твоих Имбецильных начинаний и затыкают рот всякому, кто хоть слово против тебя скажет, а у нас ничего этого НЕТ, но ты тем не менее не смог справиться не только с Арьей и Факиром, но и с коллегой NoJJe, которого ты пугал, что уж его-то отзывы ты в любом случае скроешь ВСЕ! За базар надо отвечать, кто за базар не ответил - тот и ЗАСРАНЕЦ! СУЧОНОК, ТЫ ЗАСРАНЕЦ! :))))))

Коллега, вроде бы опущенные имеют право за базар не отвечать? Я не то чтобы специалист в этих вопросах, но вроде что-то такое читала.

Не-е, коллега, с опущенных наоборот - за базар спрашивают вдвойне, на то они и опущенные! :)))

________________________________________________

Мне удалось достать совершенно уникальное видео:

Мама засранца Асты в аптеке
(презервативы купила, но, судя по появлению на свет засранца, как их юзать не поняла)

________________________________________________

Родители засранца Асты у врача
(презики надо было юзать, Имбецилы!)

________________________________________________

Мама засранца Асты опять в аптеке
(по ОЧЕНЬ уважительному поводу)

________________________________________________

И еще про родителей Асты-засранца, про Яну и Бусю

________________________________________________

Засранец Аста в семилетнем возрасте

________________________________________________

Смотрите, как засранца ефрейтора Асту сразу после армии принимали на работу в ментовку:

________________________________________________

Обед в семье засранца Асты

________________________________________________

Arya Stark пишет:
Fakir2015 пишет:
Arya Stark пишет:

Ну на белкины 500 рублей он теперь сможет еще и хуй купить, чтобы с солью было что доедать!

Коллега, я думаю, вы засранца недооцениваете, я почти уверен, что эти пятьсот рублей он отложил - копит на покупку нового компьютера вместо своего раритета (Вы говорили, по-моему, i486), чтобы успешнее бороться с саботажниками Арьей и Факиром. По пятьсот рублей (семь долларов) каждый год - это за сколько он накопит? А, ясно, люди столько не живут... :)))

Он, наверное, дожидается, когда его хуютер станет музейным раритетом, чтобы продать за бешеные бабки и купить себе Настоящий Макбук с блекджеком и шлюхами. И будет всем рассказывать, что так и планировал.

А кончится тем, что его жене надоест соленая вода на обед, и она сама продаст раритет на барахолке - за сколько дадут! :)))
________________________________________________

Коллеги по ментовке учат новичка Асту мастерству допроса
(он сам выступает в роли допрашиваемого)

________________________________________________

Совершенно уникальная запись! Засранец Аста уже на второй день работы в ментовке опозорил мундир!

________________________________________________

Засранец Аста рэкетирует старушку, но прохожие вмешались и дали ему полный отлуп

________________________________________________

Засранец Аста на "шабашке" (жена заставила). Как и обычно, у криворукого засранца всё через жопу.

________________________________________________

Имбецилу засранцу Асте до этого трехлетнего пацана - как до Пекина раком!

________________________________________________

Как Яна, мама засранца Асты, припарковывалась.

________________________________________________

Как бабка засранца Асты заняла активную гражданскую позицию.
(стучит как в 37-м году)

________________________________________________

Жена засранца Асты на работе.

_________________________________________________

Arya Stark пишет:

К асте в гости пришли благодарные читатели за автографом

Ай, класс!

__________________________________________________

Arya Stark пишет:

асто пытается познакомиться с девушкой

Гы-гы-гы! :))))))

__________________________________________________

После того как жену засранца Асты выгнали с работы за альтернативную арифметику, она нашла другой заработок.

__________________________________________________

Очередной облом криворукого засранца Асты. Клиент сорвался, сегодня опять придется обедать соленой водой...

__________________________________________________

Как засранец Аста хотел подлечить нервы, расстроенные безуспешной борьбой с Арьей и Факиром.

___________________________________________________

Бабка засранца Асты в оружейном магазине
(это та бабка, у которой активная гражданская позиция)

___________________________________________________

Arya Stark пишет:
Fakir2015 пишет:

Бабка засранца Асты в оружейном магазине
(это та бабка, у которой активная гражданская позиция)

Коллега, это не астобабка! Если бы эта бабка увидела асту, она бы его сразу же ухуярила трассирующими, и нам бы сейчас не приходилось бы тут о нем писать.

Коллега, это абсолютно точно бабка засранца Асты, но она не могла выступить в роли Тараса Бульбы вместо своего сына, потому что родители засранца скрывают от нее, где засранец живет... :)))

Но она не унывает, напрягла свои старые нквдэшные связи насчет его адреса (ее обнадежили) и теперь готовится к встрече с внучонком. :)))

___________________________________________________

Засранец Аста возвращается из армии.

___________________________________________________

Бабка засранца Асты продолжает проявлять активную гражданскую позицию.

___________________________________________________

Оказывается засранца Асту завербовали в стукачи еще когда он был призывником.

__________________________________________________

Засранец Аста узнал, что злой Путин украл его пенсию. Реакция засранца Асты.

__________________________________________________

Двое дедушек засранца Асты - слабы плотью, но необыкновенно бодры духом.

__________________________________________________

А это - другая бабка засранца Асты
(то есть НЕ та, у которой активная гражданская позиция)

__________________________________________________

Аста Зангаста пишет:

...рынок вакансий в Перми сократился в десятки раз. И если моя беременная подруга смогла найти работу (она химик), то у меня все было глухо.

Подумав, я решил совершить рокировку — предложил подруге сразу после родов выйти на работу, оставив младенца мне. В России государство предоставляет возможность любому из родителей уйти в трехгодичный декретный отпуск, сохранив часть зарплаты. Именно этим опытом я и хочу поделиться.

Работа, которую нашла моя подруга, помимо сравнительно высокой по меркам кризисной Перми зарплаты имела и минусы — она была вахтовая. Так что заниматься новорождённым Андреем пришлось мне...
https://habr.com/ru/post/559850/

ВАУ!!! Я же говорил, что засранца содержит его баба! :)))

__________________________________________________

Вторая бабка засранца Асты
(НЕ та, у которой активная гражданская позиция)

__________________________________________________

Машина засранца Асты не заводится. Совсем не заводится!

__________________________________________________

Как засранец Аста составил протокол на своего отца, Бусю.

__________________________________________________

Жена засранца Асты звонит засранцу Асте по поводу серьезной проблемы

__________________________________________________

Новая работа жены засранца Асты

__________________________________________________

Очередной облом криворукого засранца Асты.
(Ещё один клиент сорвался, соли нет, придется обедать НЕсоленой водой)

__________________________________________________

Ну не везет сегодня засранцу Асте с клиентами!

__________________________________________________

Засранцева бабка-нквдэшница дает жизни!

__________________________________________________

Яна, мама засранца Асты, сдает экзамен по вождению

__________________________________________________

Жена засранца Асты в аптеке
(превзойдет ли она свою свекровь, Яну? Посмотрим...)

__________________________________________________

Жена засранца Асты - проводница в поезде "Москва-Владивосток"

__________________________________________________

Засранец Аста в детстве с бабкой-нквдэшницей
(на электричке)

__________________________________________________

Жена засранца Асты Лида в гостях у одноклассницы
(естественно, без приглашения)

__________________________________________________

Засранец Аста в армии поздравляет прапорщика с Днем Рожденья

___________________________________________________

Засранец Аста в аптеке

___________________________________________________

Утро мента-засранца Асты

___________________________________________________

Засранец Аста и путаны

___________________________________________________

Дядя засранца Асты (дядя Володя) дает интервью

___________________________________________________

Жена засранца Асты продолжает давать жизни
(но при таком "муже" кто её осудит?)

___________________________________________________

У полковника Володи, дядюшки засранца Асты, выдался тяжелый день

___________________________________________________

Клёвый прикид Лиды, жены засранца Асты

___________________________________________________

Аста Зангаста пишет:

приглянувшаяся на пляже девушка, загорающая топлес, при ближайшем рассмотрении оказалась толстеньким мальчиком.
https://habr.com/ru/post/512162/

Я ПЛАКАЛЬ! :)))

___________________________________________________

Аста Зангаста пишет:

Я действительно смотрю в компьютер одним глазом — даже сейчас, когда я набираю этот текст. Вторым глазом я смотрю в окно, в котором мелькают виды Москвы — я еду на работу на электричке.
https://habr.com/ru/post/512162/

У меня просто нет слов! :)))))) У засранца Асты не только шизоидное раздвоение личности, но и высшая его степень - шизоидное раздвоение зрения! :)))

___________________________________________________

Засранец Аста у психотерапевта
(Имбецил не понимает, что ему уже даже психиатр не поможет, не то что психотерапевт)

____________________________________________________

Бабка-нквдэшница привела засранца Асту в поликлинику

____________________________________________________

Как Лида сообщила засранцу Асте, что она беременна. Реакция засранца

____________________________________________________

Лида и засранец Аста в роддоме

____________________________________________________

Яна, мама засранца Асты, у врача

____________________________________________________

Arya Stark пишет:

Когда асто был лет пять, он постоянно приставал к папе со словами, что у той тёти попка симпатичная, у другой цицки красивые. Отец решил что это ненормально и отвёл его к психиатру-гипнотизёру. Заплатил. Тот забрал его в клинику на три дня, потом выписал, типа вылечил. Идут домой, малыш вообще не замечает красивых тёток. Порадовался отец, что деньги не зря платил. Сели в троллейбус едут, и тут маленькое асто спрашивает: "Пап, а ты заметил, что у водителя задница симпатичная?" ....

И с тех пор ничего не изменилось.

Вот уже ВЗРОСЛЫЙ засранец Аста восторгается жопой водителя:

_____________________________________________________

Чтобы сделать засранцу Асте приятное, скопирую сюда пост коллеги nik_nazarenko:

nik_nazarenko пишет:

зачётны астообразный вышел

______________________________________________________

Засранец Аста, отчаявшись лишиться девственности с нормальной девушкой, пошел в бордель. Но и тут облом...

______________________________________________________

Бабка-нквдэшница привела засранца Асту в парикмахерскую

______________________________________________________

Arya Stark пишет:

https://www.youtube.com/watch?v=JPT-MEHrOFo

Засранец Аста - маме:

- У меня глаз НЕ косит! А вот У ТЕБЯ ЕСТЬ седые волосы в интимной зоне! :)))

Как видите, коллеги, косым засранец был уже в детстве, и напрасно он пытается доказать, что это он якобы после глазной операции стал одним глазом читать, а другим в это время в окно смотреть... :)))

______________________________________________________

Засранец Аста устал после искоренения преступности

______________________________________________________

Засранцу Асте нужно купить лекарство для потенции, но он располагает только пятьюдесятью рублями.

______________________________________________________

Копирую сюда интересный пост из предыдущей темки засранца Асты. Засранец думал, что замел все следы - ага, как же! "Рукописи не горят" (с), коллега Nicolett бдительно стоит на страже флибустянских интересов, а рукожопому засранцу еще раз объяснили, что он Имбецил и ни хрена не понимает!

Nicolett пишет:
Аста Зангаста пишет:

Кто именно утверждает, что он лично видел какая в первоначальном файле была обложка?

Лови, дурик, вот ссылка на скачивание именно того файла, который был сюда залит: /b/621995/fb2/base, без каких-либо изменений.
Ты же просто не представляешь себе, как и что здесь работает, поэтому думаешь, что никто ничего установить не может. А вот обломайся, здесь есть такая фишка, называется "скачать оригинал".
В общем, даже не принципиально, что страница книжки может быть заблокирована от изменений, достаточно в адресной строке на странице "Спасения" (/b/621995) или любого другого файла добрать руками /fb2/base, чтобы скачалось именно то, что сюда загрузил заливщик. Без более поздних изменений, ага – именно тот изначальный вариант, про который ты наивно думал, что его теперь на шхуне нет. Причем сделать это может любой юзер, расширенных прав не нужно.
Теперь ты это знаешь, а остальные присутствующие могут лично проверить, что там было в залитом файле (единственном с названием "Спасение", а не "Чистка" или "Salvation", и автором Питер Гамильтон, а не Аста Зангаста).

/comment/3297744#comment-3297744

_______________________________________________________

Засранец Аста и его жена Лида едут на машине. За рулем Лида.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: Fakir2015

Засранец Аста вынужден работать на современном компьютере (дома у него i486)

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: palla

Аста, вы чего, собственно говоря, хотите?
Ну отправят вас в РО, а пиз-ая телка Арья с таким же Fakir2015-ом останутся тут.
По-моему этот метод себя исчерпал, нужно как-то по-другому вам действовать.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

palla пишет:

Аста, вы чего, собственно говоря, хотите?
Ну отправят вас в РО, а пиз-ая телка Арья с таким же Fakir2015-ом останутся тут.
По-моему этот метод себя исчерпал, нужно как-то по-другому вам действовать.

Кто ты такая и куда дела настоящую паллу ?

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: Аста Зангаста
palla пишет:

Аста, вы чего, собственно говоря, хотите?
Ну отправят вас в РО, а пиз-ая телка Арья с таким же Fakir2015-ом останутся тут.

Я хочу что в РО отправили Арью с Факиром, естественно.
Потому что они нарушают правила библиотеки --- спамят, загаживают чужие темы.
Если я нарушаю какие-то правила, напишите какие именно. Я перестану их нарушать.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: vconst
Аста Зангаста пишет:
palla пишет:

Аста, вы чего, собственно говоря, хотите?
Ну отправят вас в РО, а пиз-ая телка Арья с таким же Fakir2015-ом останутся тут.

Я хочу что в РО отправили Арью с Факиром, естественно.
Потому что они нарушают правила библиотеки --- спамят, загаживают чужие темы.
Если я нарушаю какие-то правила, напишите какие именно. Я перестану их нарушать.

фикс

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: palla

/node/4023

Цитата:

Общие рекомендации
1) По умолчанию предполагается, что пользователь - разумный человек, находящийся на сайте с конструктивными целями. Проявляйте вежливость и спокойствие, пользуйтесь здравым смыслом. Троллинг, флуд, бессмысленный мат, оскорбления пользователей и прочие сомнительные средства сетевого самовыражения на сайте не приветствуются и в тяжелых случаях могут быть пресечены административными методами.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: Аста Зангаста
palla пишет:

/node/4023

Цитата:

Общие рекомендации
1) По умолчанию предполагается, что пользователь - разумный человек, находящийся на сайте с конструктивными целями. Проявляйте вежливость и спокойствие, пользуйтесь здравым смыслом. Троллинг, флуд, бессмысленный мат, оскорбления пользователей и прочие сомнительные средства сетевого самовыражения на сайте не приветствуются и в тяжелых случаях могут быть пресечены административными методами.

Арья и Факир:

а) Оставляют бессмысленное отзывы на книги с матом и личной перепиской.
б) В этой теме нафлудили множеством видео и повторяющимися бессмысленными сообщениями.
в) Факир завел специальный список оскорблений пользователей.

Палла --- просто скажи что они не нарушают правила библиотеки, а я нарушаю.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: Чай-ник
Аста Зангаста пишет:
palla пишет:

/node/4023

Цитата:

Общие рекомендации
1) По умолчанию предполагается, что пользователь - разумный человек, находящийся на сайте с конструктивными целями. Проявляйте вежливость и спокойствие, пользуйтесь здравым смыслом. Троллинг, флуд, бессмысленный мат, оскорбления пользователей и прочие сомнительные средства сетевого самовыражения на сайте не приветствуются и в тяжелых случаях могут быть пресечены административными методами.

Арья и Факир:

а) Оставляют бессмысленное отзывы на книги с матом и личной перепиской.
б) В этой теме нафлудили множеством видео и повторяющимися бессмысленными сообщениями.
в) Факир завел специальный список оскорблений пользователей.

Палла --- просто скажи что они не нарушают правила библиотеки, а я нарушаю.

фикс.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: palla

Они тоже нарушают, одна картинка из поста телочки Арьи уже удалена, так что отвечайте за себя.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: Аста Зангаста
palla пишет:

Они тоже нарушают, одна картинка из поста телочки Арьи уже удалена, так что отвечайте за себя.

Я не буду утверждать как Ножик "Я буду нарушать правила, раз все нарушают правила".
Нет. Я прошу конкретики --- что именно мне не надо делать? Я открываю тему --- осмысленную, по важному вопросу очистки отзывов.
Тема моментально загаживается Факиром и Арьей с Виконтом. Забаньте их --- и темы не будут заваливатся спамом.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: vconst
Аста Зангаста пишет:
palla пишет:

Они тоже нарушают, одна картинка из поста телочки Арьи уже удалена, так что отвечайте за себя.

Я не буду утверждать как Ножик "Я буду нарушать правила, раз все нарушают правила".
Нет. Я прошу конкретики --- что именно мне не надо делать? Я открываю тему --- осмысленную, по важному вопросу очистки отзывов.
Тема моментально загаживается Факиром и Арьей с Виконтом. Забаньте их --- и темы не будут заваливатся спамом.

фикс

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: Fakir2015
Аста Зангаста пишет:

Нет. Я прошу конкретики --- что именно мне не надо делать? Я открываю тему --- осмысленную, по важному вопросу очистки отзывов.

Другие спамят постами, а ты - ЦЕЛЫМИ ТЕМАМИ! Чувствуешь разницу?

ДВЕНАДЦАТЬ, БЛИН, ОДИНАКОВЫХ ТЕМ, И ТРИНАДЦАТАЯ НА ПОДХОДЕ!

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: palla
Аста Зангаста пишет:

....Я прошу конкретики --- что именно мне не надо делать?...

Ну не мне учить такого крутого блогера...

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: Аста Зангаста
palla пишет:
Аста Зангаста пишет:

....Я прошу конкретики --- что именно мне не надо делать?...

Ну не мне учить такого крутого блогера...

То есть ко мне претензий нет.
Просто ответь --- что будет с Костиком, Факиром и Арьей. Они будут забанены за массовый спам, флуд, деструктивное поведение?
Да-Нет.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: vconst
Аста Зангаста пишет:
palla пишет:
Аста Зангаста пишет:

....Я прошу конкретики --- что именно мне не надо делать?...

Ну не мне учить такого крутого блогера...

То есть ко мне претензий нет.
Просто ответь --- что будет с Костиком, Факиром и Арьей. Они будут забанены за массовый спам, флуд, деструктивное поведение?
Да-Нет.

фикс

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: palla
Аста Зангаста пишет:

...То есть ко мне претензий нет.
Просто ответь --- что будет с Костиком, Факиром и Арьей. Они будут забанены за массовый спам, флуд, деструктивное поведение?
Да-Нет.

К вам претензии есть, я писала.
Насчет остальных - я не модератор, и не знаю будут ли к ним применены какие-то меры. Я просто предлагаю вашу энергию направить по другому, более конструктивно. Как - я думаю вы сами решите, как крутой блогер. А данный метод себя исчерпал.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: gerevgen
palla пишет:

А данный метод себя исчерпал.

И давно.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: Чай-ник
gerevgen пишет:
palla пишет:

А данный метод себя исчерпал.

И давно.

данный метод – мёртворождённый, конструктивных решений не предусматривает и к положительным последствиям привести не мог чисто технически даже, отвлекаясь от персоналий.
но мышление магическое, поза принята, пассы руками сделаны и "получись! получись! получись!"
не работает это так.

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: gerevgen
Чай-ник пишет:
gerevgen пишет:
palla пишет:

А данный метод себя исчерпал.

И давно.

данный метод – мёртворождённый, конструктивных решений не предусматривает и к положительным последствиям привести не мог чисто технически даже, отвлекаясь от персоналий.
но мышление магическое, поза принята, пассы руками сделаны и "получись! получись! получись!"
не работает это так.

Я говорила, что эта идея с конвертиком нежизнеспособна. Как и срач на форуме, особенно с бесконечными ютубными оргиями

Re: Настоящий FAQ по скрытым отзывам. Остерегайтесь подделок

аватар: Чай-ник
gerevgen пишет:
Чай-ник пишет:
gerevgen пишет:
palla пишет:

А данный метод себя исчерпал.

И давно.

данный метод – мёртворождённый, конструктивных решений не предусматривает и к положительным последствиям привести не мог чисто технически даже, отвлекаясь от персоналий.
но мышление магическое, поза принята, пассы руками сделаны и "получись! получись! получись!"
не работает это так.

Я говорила, что эта идея с конвертиком нежизнеспособна. Как и срач на форуме, особенно с бесконечными ютубными оргиями

а это к вопросу о целях.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".